УИД 36RS0020-02-2023-000239-06

Дело № 2-К 222/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

п.г.т. Каменка 25 сентября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования следующим.

14.02.2023 года примерно в 18 часов 00 минут на дороге, проходящей в районе домов <адрес>, на нее напала собака породы «Алабай», принадлежащая ответчику, которая, повалив ее на землю, стала кусать за руки и ноги, тем самым причинив ей телесные повреждения.

С полученными телесными повреждениями она обратилась в БУЗ ВО «Каменская районная больница», где была госпитализирована. Она находилась на стационарном и амбулаторном лечении с 15.02.2023 года по 06.04.2023 года.

Согласно заключению эксперта Острогожского бюро СМЭ от 05.05.2023 года № 88, в результате нападения собаки ей были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по критерию временной нетрудоспособности, продолжительностью до трех недель.

Кроме того, ею был приобретен лангет на руку стоимостью 4 555,01 рублей.

В результате укусов собаки ей причинены моральные страдания, так как она испытывала сильную физическую боль, раны долго не заживали и до настоящего времени она испытывает чувство страх при виде собак.

Она обращалась в отделение МВД России по Каменскому району Воронежской области с заявлением по факту причинения ей телесных повреждений собакой породы «Алабай», принадлежащей ответчику.

Постановлением старшего УУП отделения МВД России по Каменскому району Воронежской области от 16.05.2023 года в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием события преступления.

22.05.2023 года она посредством почтовой связи направила ответчику требование о возмещении ей материального ущерба и компенсации морального вреда, от получения которого последний уклонился.

Ссылаясь на положения статей 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 4 555 рублей 01 копейку и компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

В судебном заседании сторонами по делу заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 в полном объеме отказывается от своих материально – правовых требований к ответчику ФИО2, составляющих предмет гражданского спора.

2. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в общей сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до 25 октября 2023 года наличными.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 просили прекратить производство по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и условия представленного сторонами мирового соглашения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу.

Анализ условий заключенного сторонами по делу мирового соглашения позволяет сделать вывод о том, что оно заключено лицами, имеющими полномочия на его заключение, мировое соглашение не влечет нарушений субъективных прав или обязанностей иных лиц, не являющихся стороной в мировом соглашении, и не противоречит закону, а, следовательно, у суда отсутствуют какие-либо основания для отказа в утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 – сторонами по делу № 2-к 222/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Обязать ответчика ФИО2 выплатить истцу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в общей сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в срок до 25 октября 2023 года наличными.

2. Истец ФИО1 в полном объеме отказывается от своих материально – правовых требований к ответчику ФИО2, составляющих предмет гражданского спора.

Производство по гражданскому делу № 2-к222/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное определение составлено 28 сентября 2023 года.