Дело №а-6371/2022
УИД 54RS0№-86
Поступило в суд: 29.08.2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 сентября 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.В.,
при секретаре судебного заседания Налимовой В.Ф.,
с участием помощника прокурора <адрес> Мильбергер Т.В.,
без участия административного истца ФИО2, представителя административного ответчика: представителя отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление
ФИО2, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
о частичной отмене установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просил частично отменить установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов, явки два раза в месяц в орган внутренних дней по месту жительства или пребывания для регистрации, установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Иск мотивирован трудоустройством в ООО «Гамбит», предполагающим сменный график работы, вечерние и ночные смены.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.
Помощник прокурора Мильбергер Т.В. полагала, что заявление не подлежит удовлетворению с учетом представленных сведений о привлечении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно части 8 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства РФ, в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.
В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Из письменных материалов усматривается, что Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений:
- явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов вечера до 06-00 часов.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Ленинский» в категории «административный надзор».
В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с отцом, работает в ООО «Гамбит» в должности печатника, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.
Однако, таких обстоятельств для удовлетворения административного искового заявления ФИО2 и частичной отмене установленных административных ограничений не имеется.
Суд учитывает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что следует из справки-характеристики, представленной инспектором ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> ФИО6
При таких обстоятельствах, с учетом полных данных о личности ФИО2, с учетом того, что поднадзорное лицо – ФИО2 не в полной мере выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, достаточных законных оснований для удовлетворения его заявления суд не усматривает.
При этом, доводы административного истца о том, что административное правонарушение, допущенные им ДД.ММ.ГГГГ, было связано с занятостью на работе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, график работы, с указанием времени занятости ФИО2, предполагающий ночные смены, а также смены в период, вмененный в качестве административного правонарушения, а именно нарушение установленного решением суда административного ограничения в виде «явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации» (во 2-й и 4-й понедельник каждого месяца), сведений о том, что решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности было отменено, в суд не представлено.
Суд учитывает положения ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового административного заявления ФИО2 о частичной отмене установленных административных ограничений, отказать.
Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья (подпись) О.В. Коваленко
Судья
Секретарь с/з
В.Ф. Налимова