№
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 г. г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,
при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском к врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП15-9, тем самым банк уступил ООО «ГНК-Инвест» права требования по указанному кредитному договору, согласно условиям которого задолженность ФИО4 перешла к ООО «ГНК-Инвест». При заключении договора цессии исполнительный документ в отношении ФИО4, выданный по гражданскому делу №, цессионарию не передавался. Сведениями об исполнительных действиях, проводимых по данному исполнительному документу административный истец не располагает.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве стороны взыскания с ПАО Сбербанк на ООО «ГНК-Инвест».
В целях установления местонахождения подлинника исполнительного документа (исполнительного листа), ООО «ГНК-Инвест» в адрес ОСП Промышленного района г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы на розыск исполнительного документа (исполнительного листа). Данные запросы были получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, однако какого-либо ответа на них в адрес нового взыскателя по исполнительному производству так и не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Инвест» на имя руководителя ОСП Промышленного района г.о. Самара и в адрес УФССП России по Самарской области направлялись жалобы в порядке подчинённости, которые также остались без внимания.
Таким образом, взыскатель не располагает данными о местонахождении исполнительного документа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ГНК-Инвест» просит признать незаконным бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.о. Самара ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением должностными лицами ОСП Промышленного района г.Самары их служебных обязанностей (своевременном рассмотрении заявления), несвоевременном рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в порядке подчинённости; обязать врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.о. Самара ФИО2, рассмотреть, направленные ООО «ГНК-Инвест» запросы и жалобы, а также обеспечить предоставление запрошенной информации об исполнительном документе по делу № 2-183/2017 в отношении ФИО4
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3
Представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики: врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.о. Самара ФИО2, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Самарской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, свою позицию по заявленным исковым требованиям суду не представили.
Заинтересованное лицо, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 5 указанного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
В соответствии со ст. 13 названного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не разглашать сведения, составляющие личную и семейную тайну. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.
Статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых должностным лицом службы судебных приставов действий не могут сами по себе свидетельствовать о его бездействии, поскольку реальное исполнение требований исполнительного документа напрямую зависит от должника и его имущественного положения.
Согласно ч. 1 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Частью 4 указанной нормы Закона установлено, что для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Установлено, что судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 400,55 руб., из которых: 32872,20 руб. – просроченный основной долг, 4 514,41 руб. –просроченные проценты, 1713,11 – неустойка за просроченные проценты, 3 300,83 руб. – неустойка за просроченный основной долг и уплаченной государственной пошлины в сумме 736 руб., а всего в сумме 43136,55 руб.
В ОСП <адрес> г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем З возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 43 136 рублей 55 копеек.
Из представленных материалов установлено, что принятые судебным приставом меры по розыску должника и его имущества оказались безрезультатными, в связи с чем, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено судебным приставом-исполнителем З ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3. ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно отметке на титульном листе материалов дела исполнительного производства №-ИП исполнительный документ судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ получен представителем взыскателя ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № Г ДД.ММ.ГГГГ
Вступившим в законную силу определением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> Т удовлетворено заявление ООО «ГНК-Инвест» о замене взыскателя процессуальным правопреемником. По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «ГНК-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника – ООО «ГНК-Инвест» в соответствии с договором цессии № ПЦП15-9 от ДД.ММ.ГГГГ
Административный истец указывает, что при заключении договора цессии исполнительный документ в отношении ФИО4 цессионарию не передавался.
В целях установления местонахождения подлинника исполнительного документа (исполнительного листа), ООО «ГНК-Инвест» в адрес ОСП <адрес> г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ направлялся запрос на розыск исполнительного документа, который был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ Ответы на запросы административным истцом не получены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Инвест» на имя руководителя ОСП <адрес> г.о. Самара была направлена жалоба, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Лица, участвующие в исполнительном производстве вправе обращаться с заявлениями, ходатайствами о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения.
Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, а их рассмотрение пункт 12 части 1 статьи 64 этого же закона признается одним из исполнительских действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем.
Положениями данной статьи предусмотрено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).
Согласно части 2 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства; копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5, 7 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6).
Приказом ФССП России от 11 апреля 2014 г. № 15-9 утверждены Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее Методические рекомендации), в соответствии с пунктом 2.1 которых заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота.
Согласно абзацу 2 указанного пункта не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 названного закона обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.
В соответствии с п. 1.3 Методических рекомендаций, в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» в жалобе в том числе должны быть указаны должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются, или наименование, дата и номер обжалуемого постановления Федеральной службы судебных приставов; основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; требования лица, подавшего жалобу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-ИНВЕСТ» посредством потовой связи обратился в ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области с запросом исх.№, о предоставлении информации поступал ли исполнительный документ по гражданскому делу № на исполнение в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждалось ли исполнительное производство по гражданскому делу № в отношении ФИО4, направлялся ли исполнительный документ в адрес взыскателя при окончании исполнительного производства по п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное письмо отправлено ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-ИНВЕСТ» посредством потовой связи обратился в ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области с жалобой адресованной руководителю ОСП Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ содержащей требования аналогичные указанным в ранее направленном запросе. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное письмо отправлено ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ
Статья 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирует порядок и срок рассмотрения и разрешения соответствующим должностным лицом заявлений (ходатайств) по вопросам, связанным исключительно с совершением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения.
Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом.
Исходя из анализа приведенных норм, при определении порядка рассмотрения заявлений необходимо установить имеются ли в заявлении конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.
Запрос ООО «ГНК-Инвест» не касался совершения исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения, жалоба не соответствовала п. 1.1 ч. 1 ст. 124 ФЗ, не содержала требований об обжаловании действий должностных лиц ОСП, по сути в жалобе продублированы требования о предоставлении информации, указанные в запросе, в связи с чем должны были рассматриваться в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ), ответ на такое ходатайство надлежало дать по форме, предусмотренной Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 г. № 682 (далее Инструкция).
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно пп. 3.3.3.9 Инструкции ответы судебного пристава-исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом («Служебная переписка»).
Согласно п. 15.7.3 Инструкции письменные обращения, поступившие в центральный аппарат Службы, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В представленных административным ответчиком материалах исполнительного производства имеются сведения о регистрации поступивших от ООО «ГНК-Инвест» обращений и их регистрации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самара ФИО2 на заявление ООО «ГНК-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленным Федеральным законом № дан ответ №, содержащий сведения о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары в отношении ФИО4 исполнительного производства №-ИП, об окончании данного исполнительного производства на основании ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также о передаче ДД.ММ.ГГГГ оригинала исполнительного документа представителю ПАО «Сбербанк России» Г
ДД.ММ.ГГГГ указанный ответ направлен в адрес ООО «ГНК-Инвест» простым почтовым отправлением.
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самара ФИО2 на заявление ООО «ГНК-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленным Федеральным законом №59-ФЗ дан ответ №, содержащий сведения о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> в отношении ФИО4 исполнительного производства N №, об окончании данного исполнительного производства на основании ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также о передаче ДД.ММ.ГГГГ оригинала исполнительного документа представителю ПАО «Сбербанк России» Г
ДД.ММ.ГГГГ указанный ответ направлен в адрес ООО «ГНК-Инвест» простым почтовым отправлением.
Поскольку заявления ООО «ГНК-Инвест» рассмотрены врио начальника отделения –старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самары ФИО2 в установленном Федеральным законом №59-ФЗ порядке, административному истцу направлены мотивированные ответы по существу вопросов, поставленных в обращениях, содержание ответов требованиям законодательства не противоречит, права и законные интересы административного истца не нарушены, препятствий к осуществлению прав и свобод заявителя создано не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> Е.С. Пудовкина
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>