77RS0002-02-2022-010892-67

5-1835/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва дата

Судья Басманного районного суда города Москвы Старовойтова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ..., паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющий несовершеннолетнего ребенка датар., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменятся совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, диспозиция которой, предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Как следует из протокола об административном правонарушении №77ФП121390, 28 мая 2022 г. в 13 час. 35 мин. по адресу: <...>, фио управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. М427ТК21, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством двигался по адрес, которая является с односторонним движением, от адрес пер. в сторону адрес

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку не видел знака. Пояснил суду, что является индивидуальным предпринимателем, фактически пользуется транспортным средством марка автомобиля, другие транспортные средства зарегистрированы на праве собственности на фио и пользуются иные лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В материалы дела представлены: протоколом №77ФП121390 об административном правонарушении от 28 мая 2022 г. (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); рапортом инстекптора 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшего сержанта полиции фио (л.д. 4); сведениями о правонарушениях (л.д. 5-13).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложение №1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак особого предписания 5.5 «Дорога с односторонним движением» - дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт следования водителем ФИО1 в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, а потому квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проезжая в месте установки дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», фио должен был быть осведомлен, что на данной улице установлено одностороннее движение и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения был обязан соблюдать требования данного дорожного знака, устанавливающего специальный режим движения на данном участке.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Суд учитывает, что при должной внимательности и осмотрительности, будучи участником дорожного движения, фио имел возможность избежать нарушения требования дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, повлекшего выезд на проезжую часть с односторонним движением во встречном направлении, которое он, тем не менее, нарушил.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность лица, является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что фио ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (штрафы уплачены).

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, данные о личности, отягчающее вину обстоятельство, конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что ранее назначенные административные наказания в виде штрафов не возымели действия и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение ТРЕХ рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами в 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве (адрес. ФИО2, 5, 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья К.Ю. Старовойтова