Дело №2-510/2023
УИД 32RS0028-01-2023-000864-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 г. г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., с участием прокурора Гришиной М.Н., ответчика ФИО1 посредством видео конференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что на основании приговора Стародубского районного суда Брянской области от 22 июня 2023 г. ФИО1 был признан виновным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за совершение хищения денежных средств истца в размере 24 700 рублей. Однако указанная сумма материального ущерба ответчиком до настоящего времени истцу не возмещена. В рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, не заявлялся. Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 27 400 рублей, а также расходы, по оказанию ему юридической помощи в размере 2500 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО3 исковые требования признал в части, не отрицал свою обязанность по выплате истцу материального ущерба от преступления в размере 24 700 рублей, с требованиями об уплате судебных расходов не согласился, считал их не подлежащими удовлетворению.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами дела установлено, что согласно приговору Стародубского районного суда Брянской области от 22 июня 2023 г. ФИО1 была совершена кража денежных средств, принадлежащих ФИО2, в размере 24 700 рублей, при этом причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему не был, гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.При таких обстоятельствах факт причинения истцу ФИО2 ответчиком ФИО1 материального ущерба в размере 24 700 рублей в результате совершения хищения принадлежащих истцу денежных средств, суд считает установленным. Сведения о возмещении данного ущерба до настоящего времени судом не установлены.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, судом могут быть отнесены иные необходимыми расходы, понесенные сторонами.
Поскольку судом не установлено, что истец имеет юридическое образование, расходы на оплату услуг адвоката по предоставлению юридической консультации и составлению им искового заявления в отношении ответчика ФИО1, суд признает необходимыми расходами и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Имеющейся в материалах дела квитанцией серии № от 01 августа 2023 г. подтверждается несение истцом издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по получению консультации по возмещению ущерба и составлению ему искового заявления в суд, в сумме 2500 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> 24 700 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> судебные издержки в сумме 2500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Сухарькова Е.В.
Изготовлено 10 ноября 2023 г.