18RS0027-01-2023-001719-60 Дело № 5-137/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года село ФИО1
Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Борисов В.Т.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, *** года рождения, ***, ***
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью более 3 недель потерпевшему при следующих обстоятельствах.
ФИО2 *** в 06 часов 20 минут, управляя автомобилем марки Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак *** на 22 км автодороги *** УР, допустила нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением автомобиля и совершила съезд с дороги с последующим наездом на опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир КСН, ***, получил телесные повреждения ***, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью более 3 недель. В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Увинский», лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, потерпевший КСН, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 направила в суд письменное ходатайство, где указала, что явиться на рассмотрение дела ей не представляется возможным в виду удаленности места рассмотрения административного дела от места ее проживания. Просит направить материалы для рассмотрения по месту своего жительства(***), а рассмотрение дела без ее участия нарушит ее права и законные интересы.
Разрешая ходатайство ФИО2, суд приходит к следующим выводам.
Из п.2 ст.29.5 КОАП РФ следует, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 5 (ред. от ***) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Требования ст. 28.7 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД при производстве административного расследовании соблюдены, по результатам административного расследования составлен административный протокол согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для передачи дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, законом не предус- мотрено.
Судом при решении вопроса о виновности или невиновности ФИО2 изучены представленные документы по делу об административном правонарушении.
Из объяснений ФИО2 следует, что *** примерно в 10 часов они выехали с семьей(3 человека) на автомобиле Тойота Рав 4, за рулем ехал муж ФИО3 примерно в 4 часа 30 минут после заправки автомобиля в *** Пермского края за руль автомобиля села она. Примерно в 6 часов 20 минут, двигаясь на 22 км автодороги ***, она не ожидала, что поворот будет затяжной и резкий, не справилась с управлением и съехала в кювет с последующим наездом на столб. Двигалась со скоростью примерно 80 км\час, была пристегнута ремнем безопасности, до ДТП спиртосодержащую продукцию не употребляла, чувствовала себя хорошо. В ДТП не пострадала, в медицинской помощи не нуждается, вину признает полностью.
Из объяснений несовершеннолетнего КИС, опрошенного в присутствии матери ФИО2 следует, что *** около 10 часов он, мама и папа выехали на автомобиле из дома в *** в гости к родственникам. Папа управлял автомобилем до самой ночи. Потом *** примерно около 03-04 часов утра мама начала управлять автомобилем, они поменялись местами. Он спал и в какой-то момент машина столкнулась с чем-то, сработали подушки безопасности, машину, кажется, перевернуло 2 раза. Они пытались выйти из машины через багажник. В результате ДТП он стукнулся, имеется в области брови и рук ссадины, мама не пострадала. Папа жаловался на боли в области позвоночника и его увезли на скорой помощи в больницу. В момент ДТП он находился на заднем сидении слева, был пристегнут штатным ремнем безопасности. Мама и папа также были пристегнуты ремнями безопасности, спиртное они не употребляли.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 22 км автодороги Ува-*** УР вне населенного пункта на участке дороги с асфальтобетонным покрытием. По ходу движения со стороны *** в районе железнодорожного переезда дорога имеет поворот влево. Автомобиль Тойота расположен на правой обочине. Кроме того на правой стороне дороги в лежачем положении находится деревянный столб ЛЭП на бетонной основе. У автомобиля полная деформация кузова.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у КСН выявлены телесные повреждения ***, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью более 3 недель, образовались по типу тупой травмы.
От прохождения судебно-медицинской экспертизы ФИО2 и несовершеннолетний КИС отказались.
Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в нарушении правил дорожного движения доказанной.
В частности, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло утром 06 часов 20 минут в светлое время суток. ФИО2 при движении за рулем автомобиля должна была видеть, что дорога имеет поворот влево, однако, при этом не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, что явилось причиной съезда в кювет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от *** *** (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Получение КСН средней тяжести вреда здоровью находятся в прямой причинной связи с нарушением ФИО2 пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ***, согласно которому ФИО2, нарушив п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, причинила КСН телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;
- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» КАЛ, соответствующим по содержанию протоколу об административном правонарушении;
- рапортом о регистрации сообщения об административном правонарушении от ***, что на железнодорожном переезде перевернулся автомобиль;
- сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавших в ДТП с прилагаемым к ним схемами с указанием расположения транспортного средства на проезжей части на 22 км автодороги *** УР.
Исходя из совокупности всех имеющихся документов, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, имеющей постоянное место работы, и с учетом изложенного назначает наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, *** года рождения, паспорт серия *** выдан *** *** ***, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф вносится или перечисляется в банк или другую кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России «Увинский») ИНН <***>, КПП 182101001, расчетный счет <***> в НБ Удмуртской Республики, ***, к\счет 40102810545370000081, БИК 019401100, КБК 18811601123010001140(суд), код ОКТМО 94544000, УИН 18810418230180002075).
Квитанция об уплате должна быть предоставлена в Увинский районный суд УР по адресу: УР ***, в пятидневный срок со дня уплаты штрафа.
В случае непредставления документа об уплате штрафа в указанный срок, лицо, обязанное к его уплате, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратного размера неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, по ходатайству лица, обязанного к уплате административного штрафа, могут отсрочить исполнения постановления на срок до одного месяца или рассрочить на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения или получения постановления.
Постановление в полном объеме изготовлено ***.
Судья Увинского районного суда УР В.Т.Борисов