Дело №5-1610/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рославль 27 сентября 2022 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Долженко Е.М.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес>, не работающего,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 371 км. автодороги А/130, водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № не предоставил преимущество в движении транспортному средству Вольво <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5, нарушил п. 2.3. ПДД РФ, в следствии чего произошло столкновение, в результате которого пассажир транспортного средства <данные изъяты>/н № ФИО6, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением от 14.06.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащем образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 о дне судебного заседания извещен надлежаще в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. К ФИО1 претензий не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3 ПДД РФ: водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767)

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 371 км. автодороги А/130, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> г/н № и не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5, нарушил п. 2.3. ПДД РФ, в следствии чего произошло столкновение, в результате которого пассажир транспортного средства Вольво 30 г/н № ФИО6, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места ДТП, установлено, что местом ДТП является автодорога А130, 371 км. в Рославльском районе, а также зафиксированы данные, свидетельствующие о характере и механизме происшествия.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого верхнего вывиха левой бедренной кости в тазобедренном суставе, закрытого краевого перелома задней стенки левой вертлужной впадины. Данные повреждения образовались не задолго до поступления ФИО3 в стационар (возможно 11.06.2022 года в дневное время), в результате значительного по своей силе травматического воздействия, направленного по оси левой бедренной кости (с упором на область колена) твердого тупого предмета либо в результате соударения о таковой предмет. Это было возможно у пассажира легкового автомобиля при травме внутри салона в условиях ДТП (столкновение автомобилей). Данные повреждения имеют единое происхождение и подлежат экспертной оценке в совокупности, повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 так же состояние опьянения не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, совершение административного правонарушения впервые, суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, причинённых потерпевшему, их последствия, мнение потерпевшего, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа на минимальную сумму, предусмотренную санкцией статьи.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Перечислить данную сумму в Отделение Смоленск, получатель УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский»), на расчетный счет <***>, л/сч. 04631384970, ИНН <***>, БИК 046614001, КПП 672501001, ОКТМО 66636101, ОКПО 00013474, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810467220180002623.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения мотивированного постановления.

Судья Е.М. Долженко