Решение по делу № 2-798/2023 от 14.06.2023 - об установлении наступления страхового случая в прямой причинной связи с алкогольным опьянением и освобождении от обязательства по выплате страхового возмещения.

Дело №

(УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

с участием ответчика ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО4 ФИО, ФИО и ФИО в лице законного представителя ФИО4 ФИО, ФИО4 ФИО, ФИО4 ФИО об установлении наступления страхового случая в прямой причинной связи с алкогольным опьянением и освобождении от обязательства по выплате страхового возмещения

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО и ФИО в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении наступления страхового случая в прямой причинной связи с алкогольным опьянением и освобождении от обязательства по выплате страхового возмещения, указав, что ответчики, являясь выгодоприобретателями, обратились в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью ФИО, наступившей в период прохождения службы в Министерстве внутренних дел РФ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключен государственный контракт № на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ.

Пунктом № указанного государственного контракта установлены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в перечень которых входит гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ. ФИО проходил службу в должности <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки об обстоятельствах наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ФИО, управляя личным автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате чего получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты> промилле, применительно к живым лицам обычно соответствует средней степени алкогольного отравления.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем является виновником ДТП, сам же погиб в результате своих противоправных действий. Истец просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и освободить АО «СОГАЗ» от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы в адрес выгодоприобретателей ФИО1, ФИО, ФИО, ФИО2, ФИО3

Истец АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении иска без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО и ФИО, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, о чем предоставили суду письменные заявления о признании иска.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт № на оказание в ДД.ММ.ГГГГ годах услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Указанный государственный контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Согласно статье 1 указанного нормативно-правового акта Объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица). Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя (часть 1 статьи 6).

На основании п.3 ст.2 Федерального закона №52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

В силу п.1 ст.4 указанного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе прочего, является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пункт 3.1. Государственного контракта соответствуют положениям Федерального закона № 52-ФЗ и также содержат перечень страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования, в число которых входит гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона №52-ФЗ и п.8.1.2 Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Судом установлено, что выгодоприобретателями являются ответчики: <данные изъяты> – ФИО1, дети – ФИО и ФИО, <данные изъяты> – ФИО2, <данные изъяты> – ФИО3, которые обратились за выплатой страхового возмещения в АО «СОГАЗ».

Согласно свидетельству о смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО23 проходил службу в должности <данные изъяты>, относящийся к МВД России.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО наступила от <данные изъяты>. При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в количестве <данные изъяты> промилле, при жизни могло соответствовать средней степени алкогольного опьянения.

Согласно выписке из приказа № Врио начальника Отдела МВД России по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел.

Постановлением следователя Нефтекамского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО, по ч.2 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и в отношении ФИО по ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в их деяниях состава преступления.

Из текста указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 12 км. автодороги <адрес> ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащей <данные изъяты> ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> в сторону д. <адрес> выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО Проанализировав материалы проверки следователь пришел к выводу, что каких-либо оснований для возбуждения уголовного дела по факту смерти в результате ДТП ФИО не имеется, поскольку ФИО выехал на полосу встречного движения, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, является виновником ДТП, сам же погиб в результате своих противоправных действий. Исходя из материалов доследственной проверки, следователь также пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, поскольку данных об его виновности в ДТП не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, исходит из того, что смерть ФИО находится в прямой причинной связи с его алкогольным опьянением, что явилось следствием его добровольного приведения себя в состояние опьянения, о чем свидетельствуют материалы проведенной проверки, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения, ФИО, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль технически исправного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате чего получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Таким образом, судом достоверно установлено, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица ФИО, что является основанием для освобождения АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО и ФИО в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 по факту смерти ФИО, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиками, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Признать смерть ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в прямой причинной связи с его алкогольным опьянением.

Освободить акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию выгодоприобретателям ФИО4 ФИО, ФИО и ФИО в лице законного представителя ФИО4 ФИО, ФИО4 ФИО, ФИО4 ФИО по факту смерти застрахованного лица ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Ахмеров

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.