Дело №2-2078/2023

39RS0010-01-2023-001992-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 06 декабря 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМСТРОЙ», в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМСТРОЙ» (далее – ООО «ЮГПРОМСТРОЙ»), в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №-з от 25.11.2016 г. в размере 10 970 608,02 руб., из которых 7 500 000 руб. – основной долг, 3 470 608,02 руб. – задолженность по уплате процентов по договору; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25.05.2017 г. по 05.07.2023 г. в размере 3 511 809,99 руб.

В обоснование исковых требований ООО «ЮГПРОМСТРОЙ», в лице конкурсного управляющего ФИО1, указало, что 25.11.2016 г. между ООО «ЮГРОМСТРОЙ» и генеральным директором ФИО2 был заключен договор займа №-з, в соответствии с которым общество предоставило ФИО2 займ в размере 7 500 000 руб. на срок 6 месяцев с уплатой процентов по ставке 7% годовых. Указывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, ООО «ЮГПРОМСТРОЙ», в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮГПРОМСТРОЙ», извещенного надлежащим образом, не явился, от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.11.2016 г. между ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» и ФИО2 был заключен договор займа №-з, в соответствии с условиями которого ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» передает в собственность ФИО2 денежные средства в размере 20 000 000 руб. на срок 6 месяцев с момента получения займа.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что на сумму займа, не возращенную заемщиком, начисляются ежемесячные проценты в размере 7% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу (л.д.15-16).

25.11.2016 г. ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» перечислил ФИО2 денежные средства в общем размере 7 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № на сумму 4 000 000 руб., № на сумму 600 000 руб., № на сумму 2 900 000 руб. (л.д. 17, 18, 19).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 7 500 000 руб.

Однако в установленный договором срок – в течение 6 месяцев с момента получения займа, денежные средства ФИО2 не возвратил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» задолженности по договору займа №-з от 25.11.2016 г.

Представленный истцом расчет задолженности по данному договору по состоянию на 05.07.2023 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности ФИО2 по договору займа №-з от 25.11.2016 г. по состоянию на 05.07.2023 г. составляет 10 970 608,02 руб., из которых 7 500 000 руб. – основной долг, 3 470 608,02 руб. – задолженность по уплате процентов по договору за период с 25.11.2016 г. по 05.07.2023 г.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «ЮГПРОМСТРОЙ», в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 10 970 608,02 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Учитывая изложенное, поскольку в установленный договором срок сумма займа не была возвращена, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 г. по 05.07.2023 г. (согласно предъявленным исковым требованиям).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 г. по 05.07.2023 г. в размере 3 511 809,99 руб.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска в суд ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку на момент рассмотрения дела государственная пошлина истцом не уплачена, исковые требования ООО «ЮГПРОМСТРОЙ» удовлетворены, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМСТРОЙ», в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГ <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, <адрес >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 111024, г. Москва, вн.тер.г. мун. округ Петрово, ул. 2-я Энтузиастов, д. 5 к.10, этаж.4, помещ./ком. IХ/10, задолженность по основному долгу по договору займа №-з от 25.11.2016 г. в размере 7 500 000 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 25.11.2016 г. по 05.07.2023 г. в размере 3 470 608,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2017 г по 05.07.2023 г. в размере 3 511 809,99 руб., всего 14 482 415,01 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.12.2023 г.

Судья: Тарасенко М.С.