Дело № 2-1970/2023 (2-12148/2022;)
УИД (50RS0021-01-2022-011225-47)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Т.И.,
при помощнике судьи Шинёвой М.В.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12148/22 по иску ФИО2 к ООО «АЙРОНГЛАСС» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «АЙРОНГЛАСС» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор поставки и установки № Р357 (далее – Договор), согласно которому ООО «АЙРОНГЛАСС» обязалось в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента подписания договора, внесения денежных средств и согласования чертежей осуществить поставку и установку интерьерных перегородок.
Общая сумма по договору составила 74 700 рублей. Оплата аванса в сумме 52290 (пятьдесят две тысячи двести девяносто) рублей была произведена истцом при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ. Чертежи перегородок были согласованы и утверждены ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение п. 3.2. Договора интерьерные перегородки до настоящего времени не поставлены и не установлены. Никакой внятной информации о сроках исполнения Договора сотрудники ООО «АЙРОНГЛАСС» предоставить не могут.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено письменное заявление об установлении нового срока исполнения Договора – ДД.ММ.ГГГГ.
Для подтверждения нового срока исполнения Договора, истец просил до ДД.ММ.ГГГГ направить ему подписанное соглашение о новых сроках исполнения Договора или выдать его на руки, согласовав время и место получения по указанному телефону.
До настоящего времени истец не получил никакого ответа на свое заявление, условия Договора со стороны ООО «АЙРОНГЛАСС» остались не выполненными.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика о расторжении договора и с требованием о выплате 78 435 рублей. До настоящего времени претензия оставлена без ответа, истцу денежные средства не возвращены.
Просил взыскать с ответчика денежные суммы: 74 700 рублей - в счет взыскания суммы договора № Р357 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 74 700 рублей, компенсацию морального вреда 60 000 рублей, штраф в сумме 99 700 рублей, а всего 309 100 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заявил ходатайство об уточнении суммы компенсации причиненного морального вреда до 60 000 рублей, в связи с поведением ответчика, явным образом злоупотребляющим своими правами и злонамеренно уклоняющегося не только от выполнения принятых на себя обязательств, но и от судебного разбирательства. Настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поскольку согласно открытым информационным источникам, в отношении ответчика с сентября 2022 года Арбитражным судом <адрес> принято к рассмотрению более 10 исков материального характера и с декабря 2022 года возбуждено и не исполнено 12 исполнительных производств по взысканию денежных сумм в пользу физических и юридических лиц, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о наличии основании для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено, ч.1 ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор поставки и установки № Р357 (далее – Договор). Согласно п. 3.2 Договора, ООО «АЙРОНГЛАСС» обязалось в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента подписания договора, внесения денежных средств и согласования чертежей осуществить поставку и установку интерьерных перегородок. В соответствии с п. 4.1. Договора, цена договора - 74 700 рублей
При заключении договора истцом осуществлена оплата аванса в сумме 52290 (пятьдесят две тысячи двести девяносто) рублей, что подтверждается кассовым чеком об оплате.
В связи с нарушением сроков исполнения Договора, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «АЙРОНГЛАСС» с письменным заявлением об установлении нового срока исполнения Договора и о направлении ему или выдаче на руки подписанного соглашения о новых сроках исполнения Договора. Поскольку указанные требования истца были не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ истец, обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств на сумму 78 435 рублей.
Доказательств, что ответчиком осуществлена поставка и установка интерьерных перегородок не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик фактически отказался в одностороннем порядке выполнить условия Договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» (далее – Закон), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку в ходе судебного разбирательства доводы истца о нарушении ответчиком сроков исполнения договора и фактическом отказе от исполнения обязательств по договору нашли полное подтверждение, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, соответствующая цене договора – 74 700 рублей.
На основании положений п. 5.2. Договора суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик по своей вине не осуществил поставку и установку интерьерных перегородок после оплаты авансового платежа, то с ответчика, не исполнившего свои обязательства надлежащим образом надлежит взыскать неустойку за нарушение срока оказания услуги в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более суммы договора.
Сумма договора составляет 74 700 (семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей. 25 рабочих дней истекли ДД.ММ.ГГГГ. Срок просрочки составляет 109 календарных дней. Размер неустойки составляет: 74700 / 100 х 0,1 х 109 = 814 230 рублей.
Сумма неустойки, подлежащей взысканию составляет 74 700 рублей. Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом, потому что данный расчет является законным, обоснованным, произведенным в соответствии с нормами материального права и при этом оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку моральный вред, определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от взыскиваемой суммы, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в данном конкретном случае с учетом требований разумности и справедливости, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, которая отвечает принципам разумности и справедливости.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», оценив степень физических и нравственных страданий истца, с учетом уточнения, суд полагает, что с ООО «АЙРОНГЛАСС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 99 700 рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес>, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 991 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «АЙРОНГЛАСС» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ООО «АЙРОНГЛАСС» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) денежные средства в размере 74 700 рублей 00 копеек, неустойку за период с 30 мая 2022 года по 16 сентября 2022 года в размере 74 700 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 99 700 рублей 00 копеек, а всего 309 100 рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «АЙРОНГЛАСС» (ОГРН <***>) в доход бюджета городского округа Красногорск Московской области государственную пошлину в размере 5 991 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.
Судья Т.И. Шабанова