Копия
Дело № 2-376/2023
УИД 66RS0039-01-2023-000277-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Нижние Серги 06 июля 2023 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования р.п. Атиг к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ЖКХ» МО р.п Атиг обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указало, что на обслуживании предприятия по предоставлению коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение находится многоквартирный жилой <адрес> р.<адрес>.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в собственности ФИО1 была продана по договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После продажи данной квартиры задолженность за жилищно-коммунальные услуги прежним собственником не была погашена. За период с 01.02.2016 по 29.02.2020 собственнику квартиры ФИО1 начислена плата за коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению в размере 120 876 руб. 30 коп., оплата не произведена.
10.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района по заявлению МУП «ЖКХ» р.п. Атиг был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу МУП «ЖКХ» р.п. Атиг задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2016 года по 29.02.2020 в размере 120 876 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 руб.
По заявлению должника ФИО1 17.11.2022 мировой судья судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района врио мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района вынес определение об отмене судебного приказа от 10.08.2020, разъяснив право на обращение в суд в порядке искового производства.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, собственника квартиры (за период с 01.02.2016-29.02.2020), расположенной по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 120 876 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 617 руб. 53 коп.
Определением суда от 30.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО4, ФИО5
До начала рассмотрения дела по существу на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав в совещательной комнате материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец МУП «ЖКХ» МО р.п Атиг предъявил иск к ФИО1 в Нижнесергинский районный суд Свердловской области, указывая место регистрации последнего в <адрес>.
Однако, согласно сведений, содержащихся в договоре от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17), из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 78), в представленном ответчиком паспорте содержится аналогичная информация.
При таких обстоятельствах, иск, поступивший в Нижнесергинский районный суд Свердловской области 31.03.2023, принят судом к производству с нарушением правил подсудности. Гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-376/2023 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования р.п. Атиг к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (620130, <...>) по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Г.А. Глухих