Дело № 5 – 2413/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Курганский городской суд Курганской области,

<...>)

24.08.2022 г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Новикова Анастасия Викторовна,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Курганский городской суд Курганской области поступили протоколы об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленные инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Кургану ФИО2

ФИО1 при рассмотрении протокола вину признал полностью, пояснил, что принял меры недопущению нарушений закона, ходатайствовал о назначении наказания в виде предупреждения, так как относится к субъектам малого предпринимательства.

Инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Кургану ФИО2 при рассмотрении протокола на изложенных в нем доводах настаивал, вопрос назначения наказания оставил на усмотрение судьи.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статей 1515, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Положения статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2022 в 09 часов 30 минут индивидуальный предприниматель ФИО1 в помещении магазинов «<данные изъяты>», расположенных в доме <данные изъяты> в г. Кургане осуществлял реализацию товаров – пижамы женские в количестве 3 комплектов по цене 999 рублей за комплект с использование товарного знака «Louis Vuitton» и трусы мужские в количестве 10 штук по цене 299 рублей за единицу товара с использование товарного знака «Calvin Klein», не имея на это согласия правообладателя.

Виновность индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждается письменными материалами:

- протоколами об административном правонарушении № 000664600 от 04.08.2022, № 000632989 от 04.08.2022

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 01.04.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.04.2022 согласно которым были изъяты пижамы в количестве 3 комплектов и трусы мужские в количестве 10 штук;

- фототаблицей;

- письмом адвокатского бюро г. Москвы «Шевырев и партнеры» от 13.05.2022, согласно которому пижамы, изъятые у индивидуального предпринимателя ФИО1, являются контрафактной продукцией,

- заключением специалиста 23.05.2022, согласно которому мужские трусы, изъятые у индивидуального предпринимателя ФИО1, являются контрафактной продукцией и другими материалами дела.

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Протоколы об административном правонарушении составлены с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства, полагаю вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное (ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность не установлены.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю:

- характер совершенного административного правонарушения,

- данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отнесение к субъектам малого предпринимательства,

- отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

При этом согласно пункту 2.1 части 3 указанной статьи изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.2014 № 180 утвержден Перечень товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, в который, в том числе, включена одежда.

В силу приведенных выше норм конфискация не может быть применена в отношении изъятой из незаконного оборота одежды, указанной в протоколах осмотра от 01.04.2022, и включенной в названный Перечень, она подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Изъятый товар: пижамы женские в количестве 3 комплектов с изображением товарного знака «Louis Vuitton», трусы мужские в количестве 10 штук с изображением товарного знака «Calvin Klein» уничтожить в соответствии с законом.

Акт об уничтожении вещественных доказательств направить в канцелярию Курганского городского суда Курганской области для приобщения к материалам дела № 5 – 2413/2022.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова