КОПИЯ

Уголовное дело №1-725/2023 (№ 1-166/2022)

УИД: 66MS0002-01-2018-004082-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 ноября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шатуленко Н.А., при секретаре Ледяевой А.А., с участием государственных обвинителей Анисимкова И.Д., Пантелеева Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации по месту жительства на территории РФ, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 58/, в рамках уголовного дела мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №528-ФЗ),

установил:

органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 246.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно обвинительного акта, преступление ФИО1 совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес> ФИО6 за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная, что лишен права управления транспортным средством и имеет действующее административное наказание, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял другим механическим транспортным средством - погрузчик-экскаватор JCB г.н 8009EA/66 региона, при этом, около 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ во время движения около <адрес>, при управлении другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения был проверен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут отстранен от права управления вышеуказанным транспортным средетвом на основании ст.27.12 КоАП РФ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты старшим инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции ФИО7 на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» ФИО1 подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Алкотектора «PRO-100 combi» заводской №, в результате чего, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленной, в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, учитывая представленный суду ответ на запрос суда врио начальника ОУР ФИО8, согласно которому в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, поступило постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Шатуленко Н.А., на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который объявлен в розыск, как обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. УД № от ДД.ММ.ГГГГ. Розыскное дело не заводилось. По постановлению мировой судьи судебного участка №2 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу было заведено розыскное дело №(<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращено в связи с установлением местонахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый при поддержке своего защитника, просил прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ) относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении в августе 2018 года преступления имеющего формальный состав и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, со дня его совершения истекло два года, в том числе и с учетом времени нахождения ФИО1 в розыске и приостановления уголовного дела, суд приходит к однозначному выводу о том, что сроки давности привлечения ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ к уголовной ответственности истекли.

Учитывая, что подсудимый, которому суд разъяснил право возражать против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, а также не реабилитирующий характер такого прекращения уголовного дела, был согласен и ходатайствовал о прекращении уголовного дела по данным основаниям, при этом течение сроков давности, кроме как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует полученной судом информации, не приостанавливалось, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а уголовное дело в отношении него, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

От оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалобы/представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко