Дело № 2-3316/2023 66RS0004-01-2022-009410-76

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ-СРО ФСС РФ) о компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей за непредоставление полного и всестороннего ответа на обращение от 05.07.2022 г., возложении обязанности его предоставить.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 25.07.2022 г. в электронном виде на официальном сайте Министерства здравоохранения Свердловской области обратилась с заявлением о неправильном начислении ей оплаты листов нетрудоспособности в Махневской районной больнице, просила провести проверку правильности начислений, оплатить правильно, обязать внести изменения. Ответ просила дать электронной почтой: <данные изъяты>. Письмом 28.07.2022 г. Министерство здравоохранения Свердловской области известило истца о том, что заявление перенаправлено в ГУ –СРО ФСС РФ, однако ответа до настоящего времени не поступило. Истцу важно получить ответы по поставленные вопросы, поскольку листы нетрудоспособности оплачены ей в меньшем объеме, для обжалования оплаты в суде проходят сроки и необходим ответ компетентного органа. Непредоставлением полного и всестороннего ответа на обращение истцу причинены нравственные страдания, так как заданные вопросы очень важны для истца, неполучение на них ответа причиняет психофизические страдания из-за пренебрежительного отношения ответчика к истцу и его правам, вероятности недополучения оплаты по листкам нетрудоспособности, так как истцу не удастся доказать, что оплата проведена неправильно.

В судебное заседание истец не явилась, ранее заявляла просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве пояснил, что 03.08.2022 г. (вх. № 7214л) из Министерства здравоохранения Свердловской области почтовой связью в Фонд поступило обращение ФИО3 о неверно произведенном расчете пособия по временной нетрудоспособности. В заявлении ей было указано, что работодателем ГАУЗ СО «Махневская районная больница» неверно произведен расчет пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности в 2022 году с просьбой принятия мер к главному врачу. Ответ на обращение истец просила направить по электронной почте. Ответ на обращение был направлен ФИО3 08.08.2022 г. на электронный адрес ermolenkoea1@yandex.ru с разъяснением порядка расчета пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании доводы возражений поддержала.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином РФ конституционного права на обращение в госорганы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения такими организациями обращений урегулированы нормами Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

На основании ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ в случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.

Согласно статьи 5 указанного Закона гражданин, направивший обращение, вправе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит разрешение поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, в соответствии со ст. 12 рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного вчасти 1.1настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась 25.07.2022 г. с письменным заявлением в «Департамент здравоохранения Свердловской области», в котором указала, что работает в Махневской районной больнице врачом-терапевтом. Полагает, что ей неправильно посчитали оплату по листу нетрудоспособности № 910116263294 за первые три дня нетрудоспособности - в сумме 1545 руб. 82 коп. (при верной по мнению заявителя сумме 1571 руб. 48 коп.), за оставшиеся 12 дней нетрудоспособности насчитано 6153 руб. 92 коп. (при верной по мнению заявителя сумме 6301 руб. 92 коп.). Полагает, что неправильно учтен ее страховой стаж (далее написано от руки неразборчиво). Не оплачен листок нетрудоспособности № 910127798043 с 21.06.2022 по 24.06.2022 г. и «в ответ на ее заявление на неоплату тоже». Просит принять меры к главному врачу Махневской районной больницы, провести проверку, оплатить правильно, обязать внести изменения. В приложении к заявлению поименованы: (неразборчиво) 910127793043, заявление главному врачу. Ответ просила дать на электронную почту.

Письмом Министерства здравоохранения Свердловской области от 28.07.2022 г. обращение ФИО2 отправлено для рассмотрения и ответа в адрес заявителя в ГУ-СРО ФСС РФ (после реорганизации – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области), дополнительно сообщено, что обращение также рассматривается и в Министерстве здравоохранения Свердловской области.

Согласно отметки регистрации входящей корреспонденции обращение ФИО2 из Министерства здравоохранения Свердловской области поступило в Фонд 03.08.2022 г., вх. № 7214л.

Письмом от 08.08.2022 г. № 01-16/6616-7214 л ответчиком дан письменный ответ ФИО2 с разъяснением порядка расчета пособия по временной нетрудоспособности, указанием данных, которые были предоставлены работодателем ГБУЗ СО «Махневская районная больница» по листкам временной нетрудоспособности по ЭЛН № 910104886470 за период в 04.02.2022 по 18.02.2022 г., ЭЛН № 910113212852 за период с 21.02.2022 по 05.03.2022 г. и расчетом пособия, причитающегося заявителю. Также Фондом разъяснено, что в случае, если бывший работодатель заявителя представил некорректные сведения для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, следует представить реестры с признаком «перерасчет», на основании которого заявителю будет произведена доплата пособий с учетом дополнительных сведений.

Ответ на обращение направлен ФИО2 на указанный ей адрес электронной почты: <данные изъяты> указанным ей способом в форме электронного письма направлен 08.08.2022 г.

С учетом того, что ответ на обращение истца направлен ответчиком в установленный Федеральным законом № 59-ФЗ срок, нарушение прав истца при рассмотрении ее обращения не установлено, в заявленном иске суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва