№ 47RS0014-01-2022-002114-84

Дело № 2-372/2023 09 февраля 2023 года

Город Приозерск

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.,

с участием прокурора Поляковой А.Е.

при секретаре Калиновой М.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области ФИО2, действующей по доверенности, представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Приозерского муниципального район Ленинградской области ФИО3, действующей по доверенности, представителя ГБУ ЛО "Центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей "Тихвинский ресурсный центр по содействию семейному устройству" ФИО4, действующей по доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области об отмене ограничения родительских прав, передаче несовершеннолетнего законному представителю, отмене взыскания алиментов,

установил:

ФИО1 30 ноября 2022 года обратился в Приозерский городской суд с иском к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, в котором просил суд отменить ограничение родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передаче дочери на воспитание отцу, отмены взыскания алиментов.

Иск мотивирован тем, что решением Приозерского городского суда <адрес> по гражданскому делу № года ограничены родительские права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана на попечение органа опеки и попечительства комитета образования администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области для решения вопроса ее дальнейшего жизнеустройства. С ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетней ФИО6 в ПАО «Сбербанк России». Решение суда вступило в законную силу, дочь находится в государственном бюджетном учреждении Ленинградской области центр помощи детям – сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «Тихвинский ресурсный центр по содействий семейному устройству». Истец указывает, что изменил свое родительское поведение. Он поселился в принадлежащем его матери в жилом благоустроенном доме по адресу постоянной регистрации. С августа 2022 года трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, отсутствуют приводы в полицию, нарушений общественного порядка не допускает. Учитывая осознание ранее совершенных ошибок в части ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, создание достойных условий для проживания и развития несовершеннолетней, исключения вредного влияния злоупотребляющей спиртными напитками матери ребенка, просит удовлетворить иск. В иске указано, что связь с дочерью не потеряна, в общении она высказала согласие на проживание с отцом.

Судебное заседание проведено посредством системы видеоконференции с Калачеевским районным судом Воронежской области и Тихвинским городским судом Ленинградской области.

В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Пояснил, что постоянно общается с дочерью, принимает активное участием в ее жизни, создал достойные условия для ее проживания. В настоящее время собственник жилого дома по месту его регистрации предоставила по договору безвозмездного пользования жилой дом для его проживания и проживание его дочери. Истец изменил свой образ жизни, исключил злоупотребление спиртными напитками и нарушения общественного порядка, устроился на работу, имеет постоянный доход, достаточный для содержания ребенка. В настоящее время исключено общение ребенка с матерью, не изменивший образ жизни, при удовлетворении иска ребёнок также будет ограничен от общения с ней.

Ответчик – администрация Приозерского муниципального района не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что отмена ограничений родительских прав истца будет в интересах несовершеннолетней.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Приозерского района не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что истец изменил свое отношение к исполнению родительских обязанностей, и отмена ограничений будет произведена в интересах несовершеннолетней.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГБУ ЛО "Центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей "Тихвинский ресурсный центр по содействию семейному устройству" поддержала заявленные требования. В пояснениях указала, что истец участвует в жизни дочери, интересуется ей учебой, увлечениями, содержит несовершеннолетнюю. ФИО6 высказывает делание проживать с отцом.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Суд с учетом надлежащего извещения лиц о дате и времени рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания получены заключения органов опеки и попечительства администрации Приозерского муниципального района ленинградской области и сектора опеки и попечительства отдела по образованию администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области. Согласно заключениям органов опеки и попечительства отмена ограничений родительских прав истца соответствует интересам несовершеннолетней ФИО6.

Прокурор в ходе судебного разбирательства также дал заключение об обоснованности заявленных требований.

Опрошенная в ходе судебного разбирательства несовершеннолетняя ФИО6 пояснила, что она хотела бы проживать совместно со своим отцом по месту его регистрации. Из пояснений педагога психолога следует, что ФИО6 дала пояснения искренне, без давления на нее со стороны взрослых, ее желание проживать с отцом является взвешенным и отвечает желаниям несовершеннолетний.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства суде пришел к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требованиям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО7 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 23).

Из решения Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу следует, что брак между ответчиками расторгнут решением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22).

Указанным решением суд определил место жительства несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО7.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области по делу 2-460/2022 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО7, ФИО1, об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери удовлетворены. Суд решил ограничить родительские права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение органа опеки и попечительства комитета образования администрации Приозерского муниципального района <адрес> для решения вопроса ее дальнейшего жизнеустройства.

Решением суда с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетней ФИО6 в ПАО «Сбербанк России».

Также с ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетней ФИО6 в ПАО «Сбербанк России».

В настоящий момент ФИО6 находится в ГБУ ЛО "Центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей "Тихвинский ресурсный центр по содействию семейному устройству"

Согласно статье 73 Семейного кодекса РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 74 Семейного кодекса РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, однако не освобождаются от обязанности по содержанию ребенка.

На основании статьи 76 Семейного кодекса РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" суд может принять решение об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям (одному из них), если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали (например, имеет место изменение в лучшую сторону поведения или образа жизни родителей (одного из них) либо их состояния здоровья) и возвращение ребенка родителям (одному из них) отвечает интересам ребенка (пункты 1 и 2 статьи 76 СК РФ). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит интересам ребенка, суд вправе, исходя из положений пункта 2 статьи 76 СК РФ, с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска в части возврата ребенка родителям (одному из них).

При рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 76 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, ограниченных в родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в период после принятия решения об ограничении в родительских правах трудоустроился ПАО МК «Воронежский Калачеевский Сырзавод» по месту работы характеризуется положительно. Коллегами оценивается как надежный человек, готовый оказать помощь в любой ситуации, не конфликтен, доброжелателен, проявляет выдержку и терпение. (л.д.32)

Из справки НДФЛ за август - ноябрь 2022 года следует, что заработок истца составляет от 28985 рублей 02 копейки до 38873 рублей 08 копеек (л.д. 89)

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено ему на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ его матерью – ФИО8 (л.д.88-89) В договоре указано о праве проживания в данном жилом помещении истца и его дочери ФИО6.

Из акта обследования жилищно- бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) следует, что площадь указанного жилого дома составляет 36 кв.м., состоит из 3 жилых комнат, кухни, санузла. Отопление индивидуально, газовое, имеется водопровод и канализация. Для несовершеннолетней дочери ФИО6 имеется отдельная комната со спальным местом, комодом и шкафом для личных вещей, письменным столом. В жилом доме созданы условия для проживания и воспитания ФИО6.

Из ответа УФССП по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.53) следует, что по месту регистрации истца отсутствует исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Судом установлено, что в период с июня 2022 года истец не привлекался к уголовной или административной ответственности в том числе на ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Анализ решение об ограничении родительских прав истца свидетельствует о том, что основанием для удовлетворения иска явлюсь отсутствие у истца постоянного места жительства, отсутствие постоянной работы, проживание ребенка с отцом и матерью, ведущей асоциальный образ жизни. При этом истец не привлекался к административной или уголовной ответственности в связи с нарушением общественного порядка.

В настоящее время истца предприняты меры к трудоустройству, возникновению права на жилое помещение, отличное от места жительства матери, восстановлению общения с дочерью, заботе о ней.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства изменения своего отношения к исполнению родительских обязанностей. основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. Суд пришел к выводу о том, что основания, в силу которых истец был ограничен в родительских правах, отпали, возвращение ребенка истцу и об отмена ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса отвечает интересам несовершеннолетней ФИО6

Учитывая, что родительские права ситца подлежат восстановлению суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи ФИО6 ФИО1

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Принимая во внимание то, что несовершеннолетняя передается отцу для постоянного проживания, ее материальное обеспечение возлагается на истца в связи с чем утрачиваются основания для взыскания с истца алиментов на содержание дочери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил

иск ФИО1 к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области об отмене ограничения родительских прав, передаче несовершеннолетнего законному представителю, отмене взыскания алиментов удовлетворить.

Отменить ограничение родительских прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законному представителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Прекратить взыскание с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетней ФИО6 в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года.