Дело № 2-5638/2023

25RS0029-01-2023-007623-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 ДД.ММ.ГГ, находясь около дома XXXX г. Уссурийске Приморского края, в ходе ссоры умышленно нанес множественные удары ножом в область грудной клетки и головы ФИО4, причинил тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое рассмотрено Уссурийским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГ, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. ФИО4 застрахован ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ постоянно. Истцом оплачено стационарное лечение ФИО4 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в КГБУЗ «Уссурийская центральная больница» в размере 55997,35 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 55997,35 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства – месту регистрации, месту пребывания, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», также как и к дате подготовки дела к слушанию. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговора от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 в период времени с 21-00 ДД.ММ.ГГ до 00-33 ДД.ММ.ГГ, находясь около заборного ограждения территории домовладения XXXX, расположенного в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, во время ссоры с ФИО4, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь возле потерпевшего, извлек из кармана штанов нож, используя в качестве оружия, умышленно нанес множественные удары ФИО4 в область передней поверхности грудной клетки справа и в область головы, в результате чего причинил ФИО4 согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде раны передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 7-го ребра, «рядом с мечевидным отростком» грудины, проникающей в плевральную и брюшную полости (таракоабдоминальное ранение), с ранением 4-го сегмента печени и кровоизлиянием в брюшную полость, осложнившейся травматическим шоком тяжёлой (III) степени, которое по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, ран: в области лба слева (1), в «левой затылочной и теменной областях (3), которые в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 застрахован ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ постоянно.

Лечение ФИО4 в КГБУЗ «Уссурийская центральная районная больница» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ оплачено ООО СМО «Восточно-страховой альянс», стоимость лечения составила 55997,35 руб., что подтверждено документально.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010 расходы страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом того, что вина ответчика, а также факт причинения им телесных повреждений ФИО4 подтверждаются приговором по уголовному делу, по которому ФИО1 признан виновным, истцом понесены расходы на оплату оказанной застрахованному лицу медицинской помощи, которые подтверждаются документально, при этом доказательств добровольного возмещения ответчиком расходов в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 89 и 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1880 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет оплаты за оказанную медицинскую помощь застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью – 55997.35 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Уссурийского городского округа государственную пошлину в размере 1880 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сердюк Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.