Дело № 33-1332/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 03 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2, Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела с использованием видеоконференц-связи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца ФИО4 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Никоновой Ж.Ю., объяснения ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, УФСИН России по Камчатскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю администрацией учреждения было допущено нарушение условий содержания, выразившееся в отсутствии горячего водоснабжения ШИЗО (штрафной изолятор) и ПКТ (помещение камерного типа). Так, в период с 19 по 24 апреля 2019 года, с 04 июня по 10 июля 2019 года, с 21 августа по 05 октября 2020 года, с 04 по 25 декабря 2020 года, с 20 февраля по 30 марта 2021 года, с 18 мая по 29 июня 2021 года, с 22 августа по 20 сентября 2021 года он содержался в камерах №№ 6, 12, 13 ШИЗО ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Камчатскому краю, в период с 29 июня по 07 июля 2021 года, с 13 по 22 августа 2021 года - в камере № 1 ПКТ, которые в нарушение «СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», введенного в действие Приказом Минстроя России от 20 октября 2017 года, не были оборудованы горячим водоснабжением. Таким образом, в течение 233 дней он содержался в условиях, не отвечающих требованиям действующего законодательства, регулирующим условия содержания осужденных. Подвод горячего водоснабжения в камеры ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю был произведен только после вступления в законную силу решения Елизовского районного суда Камчатского края по административному от 11 ноября 2020 года делу № 2а-1056/2020. До состоявшегося судебного решения он длительное время не знал о нарушении условий его принудительного содержания, администрация исправительного учреждения сознательно замалчивала данный факт, при применении мер дисциплинарного взыскания помещала его в ненадлежащие условия содержания. После того, как ему стала известна информация о том, что длительное время нарушались его права, он начал испытывать чувство несправедливости по отношению к своей личности. С учетом характера и длительности нарушения условий содержания, степени вины ответчика, допустившего нарушение, просит взыскать с Российской Федерации за счет ФСИН России компенсацию морального вреда, нравственных и физических страданий, причиненных бездействием органов государственной власти, в размере 600 000 руб.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ФИО4 оставлены без удовлетворения.

Настоящее дело рассмотрено по правилам гражданского судопроизводства.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного. Истец указал, что у него отсутствует возможность доказать наличие морального вреда, нравственных страданий, поскольку данные обстоятельства являются субъективной оценкой истца. Сам по себе факт незаконных действий (бездействия) государственных органов, нарушающих права истца, является основанием для возникновения у истца морального вреда и нравственных страданий.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства в соответствии с положениями ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ.

ФИО4 полагал, что имеются основания для рассмотрения жалобы по правилам административного судопроизводства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

С учетом приведенной нормы заявление ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением условий содержания, подлежало рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ). Такой переход может быть произведен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит передаче в судебную коллегию по административным делам Камчатского краевого суда для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ФИО4 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ФИО4 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 апреля 2023 года передать в судебную коллегию по административным делам Камчатского краевого суда для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.

Председательствующий

Судьи