УИД 66RS0002-02-2023-001115-07
Дело № 2-1872/2023
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25.07.2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,
при секретаре А.С.Уфимцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ПогудинойИре Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей 14.01.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 20.12.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в сумме 81565 руб. 37 коп.. Также истец просит о возмещении расходов за государственную пошлину в сумме 2646 руб. 96 коп..
В обоснование иска указано, что 20.12.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому заемщик получила банковский кредит 80 154 руб. на срок до 20.08.2013 под 42,45 % годовых. Истцу стало известно о том, что ФИО2 умерла 14.01.2022. Истец обратился с иском к наследственному имуществу.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен. Ранее просил о рассмотрении дела без своего участия.
ОтветчикФИО1 возражает против удовлетворения иска. Заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Судом установлено следующее.
20.12.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому заемщик получила банковский кредит 80 154 руб. на срок до 20.08.2013 под 42,45 % годовых. Истцу стало известно о том, что ФИО2 умерла 14.01.2022. Наследником является ответчик (л.д. 42 – 49).
Срок исковой давности от последнего платежа исчисляется с 20.08.2013.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку иск направлен в суд 03.04.2023, а срок исковой давности истек по последнемуплатежу 20.08.2016, то срок исковой давности пропущен. Наследник заявила о применении срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Срок исковой давности пропущен, ответчик просил о применении срока исковой давности, истец является юридическим лицом, что исключает возможность восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, суд в иске отказывает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт».
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.
Судья А.Г. Кирюхин