Решение по делу № 2-426/2023 от 09.03.2023 - о возложении обязанности сторнировать, аннулировать незаконно образовавшуюся задолженность, взыскании штрафа.

Дело № 2-426/2023

УИД 36RS0005-01-2022-005031-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Бородовицыне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу ПАО «Квадра» - Воронежская генерация» о возложении обязанности сторнировать, аннулировать незаконно образовавшуюся задолженность, взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с искомФилиалу ПАО «Квадра» - Воронежская генерация» о возложении обязанности сторнировать, аннулировать незаконно образовавшуюся задолженность, взыскании штрафа, указывая, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. До мая 2022 года он своевременно и полностью производил оплату за оказанные коммунальные услуги, в мае 2022 года произвел оплату за отопление в адрес филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация».

В середине мая 2022 года истец получил счет за коммунальные услуги за апрель 2022 года, в котором получателем платежа указан ответчик, а в столбце перерасчет – сумма 8174,75 руб., основание перерасчета – несанкционированное вмешательство в работу ИПУ (П.354 п.81 (11)).

В октябре истец получил счет за коммунальные услуги за сентябрь 2022 года от ответчика, где он произвел начисление в сумме 1921,02 руб. В результате незаконная задолженность на лицевом счете истца возросла в размере 10 390 руб. (оплата за расчетный период 1921,02 руб., задолженность 8171,24 руб., пени 294,74 руб.).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 81(11) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 8191) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Истец указывает, что данный пункт не был выполнен исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией, так как обязательного уведомления о последствиях обнаружения факта нарушения не было доведено до потребителя.

ПАО «Квадра» - Воронежская генерация не является исполнителем коммунальных услуг, исполнитель коммунальных услуг управляющая компания ПОЖСК «Советский-1», в связи с чем ответчик незаконно произвел начисление в сумме 8174,75 руб.

Также истец указывает, что ПАО «Квадра» - Воронежская генерация производит начисление пени, нарушая закон №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 п.п.2 п.3 ст.9.1 «Мораторий на возбуждение дел о банкротстве».

При изучении акта технического обслуживания от 05.04.2022, составленного сотрудником ПОЖСК «Советский-1» ФИО2, истец обнаружил нарушения в составлении и предоставлении акта: 1.Собственнико жилого помещения отсутствовал, следовательно, фамилия указана неверно; 2) неверно указаны показания по ИПУ холодного водоснабжения (в справке о поверке ООО «Ресурс-Контроль» от 17.02.2022 показания по ИПУ холодного водоснабжения (ХВС) – 928 м3, в акте допуска в эксплуатацию узла учета воды ООО «РВК-Воронеж» от 04.03.2022 показания по ИПУ холодного водоснабжения (ХВС) – 932 м3, а в акте ПОЖСК «Советский-1» от 05.04.2022 показания ИПУ холодного водоснабжения (ХВС) – 700 м3; 3) нарушение сотрудником ПОЖСК «Советский-1» п.85(1), п.85(2) Постановления Правительства №354 – неполная и неверная информация указана в акте, акт должен быть составлен в 2-х экземплярах, 2-й экземпляр не передан собственнику помещения; 4) при фотофиксации сотрудник ПОЖСК «Советский-1» умышленно повесил магнит сбоку ИПУ и фотографировал.

При этом истец указал, что магнит на пластиковой стяжке висел ниже корпуса ИПУ ГВС примерно на 10-15 см и он использовался прежде всего при чистке сетчатого фильтра на трубопроводе ХВС, так как 04.04.2022 на сетях водоснабжения произошла коммунальная авария, дом остался без холодной воды. После устранения коммунальной аварии и запуска холодного водоснабжения сетчатый фильтр перед счетчиком ИПУ ХВС был забит окалиной и другими твердыми частицами. Кроме того, при проведении сверки статистических показаний приборов учета ГВС и ХВС за период с декабря 2021г. по апрель 2022г. (5 месяцев, средние показания ИПУ по ХВС –2,8 м3, в месяц, показания ИПУ по ХВС – 9,4 м3 в месяц), а за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года (5 месяцев, средние показания ИПУ по ГВС – 0, т.к. истец пользуется водонагревателем, показания ИПУ по ХВС – 8,2 м3 в месяц). Таким образом результаты показаний ИПУ указывают на то, что факта скрытия (хищения) реальных объемов потребления горячего водоснабжения за период с декабря 2021г. по апрель 2022г. не было. В 2015г. ФИО1 обращался в суд с иском к исполнителю коммунальных услуг ПОЖСК «Советский-1», одним из пунктов решения суда указывалось обязать в срок до 31.12.2015 восстановить рециркуляцию горячего водоснабжения в подвальном помещении дома, однако решение суда до настоящего момента не исполнено.

На протяжении длительного времени истец пользуется накопительным водонагревателем, т.к. предоставляемые услуги «горячее водоснабжение» не соответствуют требованиям СанПин 2.1.4.2496-09, где температура горячей воды в местах водозабора, независимо от применяемой системы теплоснабжения, должна быть не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов.

В 2015 году истец обращался с иском к исполнителю коммунальных услуг ПОЖСК «Советский-1». Одним из пунктов решения суда указывалось обязать в срок до 31.12.2015 восстановить рециркуляцию горячего водоснабжения в подвальном помещении дома истца. При этом отсутствовала рециркуляция от ТП до ввода в дом по <адрес>. Решение суда не выполнено до сегодняшнего дня. Период нарушения качества коммунальной услуги считается незаконченным, т.к. на основании п.113 постановления №354 «После устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме».

На основании изложенного истец просит обязать ответчика сторнировать, аннулировать незаконно образовавшуюся задолженность на его лицевом счете <***> в размере 10390 руб. (оплата за расчетный период 1921,02 руб., задолженность 8171,24 руб., пени 294,74 руб.), взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, что составляет 5195 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что ПОЖСК Советский-1 не проверили счетчик на работоспособность, составили акт с нарушениями. Но ПАО «Квадра» не правильно производит расчеты и перерасчеты, в связи с чем считает, что именно ПАО «Квадра» нарушило его права.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что ПАО «Квадра» является ненадлежащим ответчиком по делу. Первичен акт, который составлен исполнителем услуги, а требование предъявлено не к исполнителю. От ПОЖСК «Советский-1» не поступало требования производить начисления иным способом. В данном случае имеется факт вмешательства в работу прибора учета. ПАО «Квадра» в данном случае действовало как расчетный центр по представленным данным и показаниям.

Представитель третьего лица ПОЖСК «Советский-1» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела размещена на сайте Советского районного суда г.Воронежа (http://www.sovetsky.vrn.sudrf.ru).

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Шмидту В.А. (л.д. 106).

ПАО «Квадра» осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения жилому дому по адресу: <адрес> на основании договора №90230м на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенного с ПОЖСК «Советский-1».

Как указывает истец, в мае 2022г. он получил счет за коммунальные услуги, в котором получателем платежа указано ПАО «Квадра», а в столбце перерасчета указана сумма 8174,75 руб., основание перерасчета – несанкционированное вмешательство в работу ИПУ (л.д. 110-111).

В октябре истец получил счет за коммунальные услуги от ответчика, где произведено начисление в сумме 1921,02 руб. В результате незаконная задолженность на лицевом счете истца возросла в размере 10 390 руб. (л.д. 114-115).

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что до мая 2022г. им своевременно и полностью производилась оплата за оказанные коммунальные услуги. При этом магнит на корпусе ИПУ истец не устанавливал, прибор находился в рабочем состоянии, однако сотрудник ПОЖСК «Советский-1» не проверила прибор на работоспособность. Магнит на пластиковой стяжке им был установлен ниже корпуса ИПУ ГВС на 10-15 сантиметров, и использовался при чистке сетчатого фильтра на трубопроводе ХВС, поскольку 04.04.2022 на сетях водоснабжения произошла коммунальная авария, дом остался без холодной воды. После устранения коммунальной аварии и запуска холодного водоснабжения сетчатый фильтр перед счетчиком ИПУ ХВС был забит окалиной и другими твердыми частицами.

23.05.2022 истец обратился в ПАО «Квадра» с просьбой пояснить причину, по которой ему необходимо оплачивать начисленную сумму, а также пояснить понятие «несанкционированное вмешательство в работу ИПУ» (л.д. 15).

Письмом от 31.05.2022 ПАО «Квадра» разъяснило истцу, что исполнителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, является ПОЖСК «Советский-1». Филиал ПАО «Квадра» осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения жилому дому по указанному адресу на основании договора №90230м на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Начисление платы жителям указанного дома производится по ежемесячно предоставляемой исполнителем информации. Согласно акту технического обследования ИПУ от 05.04.2022 в квартире истца установлен факт несанкционированного вмешательства в работу ИПУ горячего водоснабжения (установлен магнит). На основании указанного акта выполнен перерасчет платы (доначисление) по услуге «горячее водоснабжение» (л.д. 25-26).

В своем повторном обращении в ПАО «Квадра» от 17.06.2022 истец указывает, что на период с 04.03.2022 показания по ГВС на ИПУ составляли 9 м3, на 19.05.2022 – 16 м3, что зафиксировано актами. С 13.05.2022 по настоящее время истец пользуется накопительным водонагревателем. При этом истец просил пояснить, почему исполнитель коммунальных услуг не проверил ИПУ на работоспособность, а также информацию о том, с какого года отсутствовала рециркуляция горячего водоснабжения от ЦТП-13 до ввода в МКД по <адрес>, в каком году рециркуляция была восстановлена, почему возникают периодические отключения рециркуляции горячего водоснабжения (л.д. 16).

В письменном ответе ПАО «Квадра» от 10.08.2022 на повторное обращение истца наряду с вышеизложенным указано, что наличие в жилом помещении истца накопительного водонагревателя не является подтверждением факта неиспользования централизованного горячего водоснабжения. Документов, подтверждающих факт некачественной поставки коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в жилое помещение истца в адрес ответчика не поступало. По итогам проверки также было установлено, что температура горячей воды на вводе в МКД по <адрес> составляет 61 градус цельсия, что соответствует нормативным параметрам. Циркуляционная линия горячего водоснабжения указанного жилого дома было восстановлена в 2019 году, в настоящее время находится в рабочем состоянии, отключение данного оборудования ответчиком не производилось (л.д. 29-30).

Согласно имеющемся в материалах дела акту допуска в эксплуатацию узла учета воды у абонента от 04.03.2022 был произведен технический осмотр узла учета воды у абонента ФИО1 по адресу: <адрес>, показания счетчика холодной воды (СХВ-15) – 00932, счетчика горячей воды (СТВ-15) – 00009, по итогам проверки узел принят в эксплуатацию. Справкой №657/1394 от 18.02.2022 подтверждается поверка счетчиков холодного и горячего водоснабжения СХБ-15 (л.д. 37, 38).

Как следует из акта обследования ИПУ от 05.04.2022, составленного сотрудником ПОЖСК «Советский-1» ФИО2, в <адрес> жилого по дома по адресу: <адрес>, показания счетчика холодной воды 00 700 м3, счетчика горячей воды – 000 12 м3, на счетчике ГВС установлен магнит. За несанкционированное вмешательство в работу прибора учета просили начислить объем воды (ГВС) за три месяца по количеству зарегистрированных, в соответствии с ППРФ №354. Собственник жилого помещения от подписи отказался (л.д. 39).

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета воды у абонента от 24.05.2022 был произведен технический осмотр узла учета воды у абонента ФИО1 по адресу: <адрес>, показания счетчика холодной воды (СХВ-15) – 00002, счетчика горячей воды (СВК-15-38)– 00000 (л.д. 40).

Актом от 28.07.2022 при обследовании жилого дома по адресу: <адрес> установлено, что циркуляционная линия от ЦТП-3 до указанного дома и циркуляционная линия в самом жилом доме находятся в рабочем состоянии (л.д. 31).

Актом ООО «РВК-Воронеж» от 07.11.2022 при обследовании приборов учета в <адрес> жилого дома по адресу: <адрес> установлено, что целостность пломб не нарушена (л.д. 41).

В письменных возражения на исковые требования ответчик указал, что ПАО «Квадра» осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения жилому дому по адресу: <адрес> на основании договора №90230м на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенного с ПОЖСК «Советский-1», а также выполняет функции по организации расчетов на основании сведений, предоставленных ПОЖСК «Советский-1». Кроме того, согласно условиям вышеуказанного договора и требованиям законодательства, ПОЖСК «Советский-1» несет обязательства по выполнению функций «исполнителя» коммунальных услуг, в том числе – проверок состояния ИПУ, правильности снятия показаний. Согласно акту технического обследования от 05.04.2022 в квартире истца установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета горячего водоснабжения (установлен магнит).

Согласно информации ПОЖСК «Советский-1» антимагнитная пломба до 23.05.2022 на счетчике ГВС в квартире истца не была установлена. При этом доводы истца об использовании магнита для очистки сетевого фильтра документально не подтверждены и опровергаются выводами ПОЖСК «Советский-1», сделанными в акте технического обследования от 05.04.2022. Установка подобного оборудования должна быть согласована с исполнителем коммунальных услуг. Поскольку факт несанкционированного вмешательства в работу ИПУ зафиксирован указанным актом, такой прибор считается вышедшим из строя согласно Постановлению Правительства РФ №354. Данный счетчик 23.05.2022 был демонтирован и установлен новый. За предшествующие проверке три месяца (январь, февраль, март 2022) начисление платы должно быть произведено исходя из норматива потребления с учетом повышающего коэффициента 10.

В соответствии с п.81(12) ППРФ 354 перерасчет (списание) индивидуального потребления с января 2022 по 22.05.2022 составляет 2732,74 руб., что является ранее предъявленный к оплате потребителю объем исходя из передаваемых показаний ИПУ ГВС в размере 14 м3 (январь 2022, февраль 2022, март 2022, апрель 2022, май 2022).

При проведении расчета в соответствии с п.81(11) ППР 354, сумма доначисления платы по услуге «горячее водоснабжение» с применением повышающего коэффициента 10, и перерасчета индивидуального потребления с января 2022 по 22.05.2022 составляет 125552,26 руб. Однако повышающий коэффициент 10 ПАО «Квадра» в расчете платы не применен. Расчет платы по услуге «горячее водоснабжение» для <адрес> жилого дома по адресу: <адрес> квитанциях за апрель 2022 и май 2022 был произведен на основании предоставленных управляющей компанией актов (от 05.04.2022 и 23.05.2022), с учетом показаний ИПУ ГВС.

В соответствии с Постановлением главы городского округа г.Воронеж от 16.12.2008 №1612 норматив потребления горячего водоснабжения составляет 3,49 м3 на 1 человека. По адресу <адрес> зарегистрировано четыре человека, норматив потребления составляет 13,96 м3. Итоговое начисление за горячее водоснабжение, предъявленное в платежном документе за апрель 2022 составило 8955,53 руб. Согласно акта, составленного ПОЖСК «Советский-1» от 23.05.2022 прибор учета ГВС №33651355 был демонтирован с показанием 16 м3, введен в эксплуатацию новый счетчик от показаний первого счетчика – 1 м3. В квитанции за май 2022 произведен расчет платы в соответствии с данным документом.

В квитанции за сентябрь 2022 истцу предъявлен объем горячего водоснабжения исходя из норматива потребления за апрель 2022 и с 01.05.2022 по 22.05.2022 в сумме 4653,76 руб., выполнен перерасчет индивидуального потребления с января 2022 по 22.05.2022 в сумме 2732,74 руб. Начисление платы за горячее водоснабжение за сентябрь 2022 составит 1921,02 руб. Итого расчет платы по услуге «горячее водоснабжение» за период с 01.01.2022 по 22.05.2022 без учета повышающего коэффициента 10, предъявленный истцу составляет 10095,77 руб. Каких-либо распорядительных писем о проведении расчета иным образом или признании акта недействительным в адрес ПАО «Квадра» от ПОЖСК «Советский-1» не поступало, в связи с чем полагали, что права истца со стороны ПАО «Квадра» никаким образом не нарушены, так как все расчеты произведены с учетом норм действующего законодательства на основании заключенного договора о снабжении тепловой энергией в горячей воде №90230м, а также представленного ПАО «Квадра» акта ПОЖСК «Советский-1»

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктами 40, 42Правилустановлено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель вмногоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходит из того, что истцом не представлено достаточных, допустимых доказательств, свидетельствующих о неправильности начислений ПАО «Квадра» платы за коммунальную услугу на лицевом счете истца <***>, незаконности выставления задолженности по коммунальной услуге, и, как следствие, отсутствия оснований для сторнирования, аннулирования образовавшейся задолженности в размере 10390 руб.

Как указано выше, актом обследования ИПУ от 05.04.2022, составленным сотрудником ПОЖСК «Советский-1» ФИО2, в <адрес> жилого по дома по адресу: <адрес>, показания счетчика холодной воды 00 700 м3, счетчика горячей воды – 000 12 м3, на счетчике ГВС установлен магнит, что свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета (л.д. 39).

Как следует изпп. «г», «е» п. 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При этом суд учитывает, что вышеуказанный акт от 05.04.2022 истцом не оспорен, соответствующих требований к ПОЖСК «Советский-1» не заявлялось.

Доказательств того, что индивидуальный прибор учета, установленный в квартире истца на момент составления акта от 05.04.2022, не подвергался воздействию магнитных полейи несанкционированному вмешательству в его работу,в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

Контррасчета выставляемых ответчиком к оплате сумм ФИО1 в счет образовавшейся задолженности не приведено.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ФИО1 к Филиалу ПАО «Квадра» - Воронежская генерация» о возложении обязанности сторнировать, аннулировать незаконно образовавшуюся задолженность, и о взыскании штрафа, как производного от основного требования, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Филиал ПАО «Квадра» - Воронежская генерация» о возложении обязанности сторнировать, аннулировать незаконно образовавшуюся задолженность, взыскании штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Глущенко

В окончательном виде решение суда принято 13 марта 2023 г.