Дело № 5-58/2023
УИД 22RS0069-01-2023-000197-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 3 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
17 августа 2022года в 7 часов 40 минут ФИО1 нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., в районе дома /// по /// в ///, выезжая с прилегающей территории на проезжую часть ///, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по /// со стороны /// в направлении ///, допустив с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.
По данному факту старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО111 января 2023 года составлен протокол об административном правонарушении ..., деяние ФИО1 квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения явилось при выезде на проезжую часть его обзору помешало иное транспортное средство.
Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 17 августа 2022 года в 7 часов 40 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., выезжал с территории Городской больницы, расположенной по адресу: ///. При этом, выезжая на /// и поворачивая налево, его обзор был частично перекрыт транспортными средствами. При выполнении маневра он совершил столкновение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... (л.д. 28);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 17 августа 2022 года в 7 часов 40 минут она в качестве пассажира автомобиля «Такси» марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигалась по /// от /// в сторону /// в ///. В районе выезда из территории Больницы скорой медицинской помощи ... перед автомобилем, в котором она находилась, увидела другой автомобиль. Водитель «Такси» приял экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось (л.д. 30);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 17 августа 2022 года в 7 часов 40 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// от /// в сторону /// в ///. В пути следования с прилегающей территории выезжал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., с которым произошло столкновение (л.д. 29);
- заключением медицинской судебной экспертизы ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей и могли возникнуть 17 августа 2022 года (л.д. 26-27);
- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 17 августа 2022 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 8, 9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 17 августа 2022 года, согласно которым зафиксированы место происшествия и транспортные средства, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 10-16);
- протоколом об административном правонарушении ... от 11 января 2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 40).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
Выслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
При этом требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил).
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение ФИО1 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что меры по заглаживанию причиненного потерпевшим в результате рассматриваемого административного правонарушения вреда с его стороны не предпринимались, полагая, что данный вопрос подлежит рассмотрению в рамках страхового возмещения. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вопрос о назначении ФИО1 административного наказания оставили на усмотрение судьи.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался.
При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение административного правонарушения в области дорожного движения, а также мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строго наказания.
Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать характеру, противоправной направленности совершенного деяния и личности виновного.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья В.В. Золотарев