УИД 31RS0016-01-2022-001770-52 № 2-2077/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Каребиной Ю.В.,
при секретаре Князевой Н.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Между ПАО Сбербанк и С. 04 июня 2019 года был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 94 500 рублей на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив деньги заемщику.
С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по кредитному договору осталось не исполненным.
Наследником, принявшим наследство после смерти С.., является ее дочь ФИО1 - ответчик по делу.
Банк инициировал дело в суде иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.06.2019 за период с 06.07.2020 по 31.01.2022 в размере 65389,93 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 60810,31 рублей, просроченные проценты в размере 4563,98 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 8,79 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 6,85 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2161,70 рублей, а всего 67 551,63 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 04 июня 2019 года был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 94 500 рублей на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, кредитным договором.
Представленным свидетельством о смерти подтверждается, что С.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 31.01.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 04.06.2019 составляет 65389,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 60810,31 рублей, просроченные проценты в размере 4563,98 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8,79 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 6,85 рублей.
Из представленного расчета следует, что задолженность по неустойкам за просроченный основной долг и проценты образовалась до даты смерти С.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов истребованного судом наследственного дела следует, что наследником имущества С. является ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве общей собственности на жилое помещение общей площадью 34,1 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся на 5 этаже, расположенное по адресу: .
Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет от рублей, соответственно ? доли – рублей.
Кроме того, в состав наследственной массы вошли имущественные права на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 8592/012 ПАО Сбербанк по счету №, по счету № №, по счету №, по счету № с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг.
Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Доказательств стоимости наследственного имущества менее долговых обязательств стороной ответчика не предоставлено.
Расчет суммы задолженности, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Иного расчета суду не представлено.
Фактов злоупотребления правом со стороны кредитора ПАО Сбербанк при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2161,70 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина РФ серия №, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.06.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и С., в размере 65389,93 рублей, а также 2161,70 рублей в счет возврата оплаченной государственной пошлины, а всего 67 551,63 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года.
Решение07.09.2022