Производство № 2-4257/2023
УИД 28RS0004-01-2023-004339-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск 11 июля 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Щедриной О.С.,
при секретаре Гринченко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к наследственному имуществу КА о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд к наследственному имуществу КА о взыскании задолженности.
Будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец не явился в судебное заседание 13.06.2023 г., в данное судебное заседание (11.07.2023 г.) не явились по вторичному вызову, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таком положении, принимая во внимание, что не явившись в суд, тем самым, истец высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку истца по неуважительной причине.
О разбирательстве дела в свое отсутствие истец суд не просил.
Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин истцом суду не представлено.
Абзацем 8 ст.222 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, признавая неявку истца в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Дальневосточная генерирующая компания» к наследственному имуществу КА о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения суду об этих причинах.
Также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.С. Щедрина