Дело № 12-1665/2023
78RS0017-01-2023-005823-67
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 ноября 2023 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Барс Сервис» на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 02 августа 2023 года, которым
ООО «Барс Сервис», ИНН: <***>, КПП: 780201001, ОГРН: <***>, юридический адрес: 194100, <...>, Б,В,
признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 02 августа 2023 года ООО «Барс Сервис» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2023 года жалоба ООО «Барс Сервис» передана для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга, куда поступила 10 октября 2023 года.
В своей жалобе генеральный директор ООО «Барс Сервис» просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что 02 мая 2023 года транспортное средство <данные изъяты> было продано Ф по договору купли-продажи автомобиля от 02 мая 2023 года.
Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Барс Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как усматривается из обжалуемого постановления, истребованного судом из ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 21.07.2023 года в 13:14:19 на участке дороги Санкт-Петербург, пересечение Новоизмайловского пр. и ул. Бассейная, от ул. Кубинская, водитель, управляя транспортным средство <данные изъяты>, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора (знаком 6.16 «Стоп линия»). Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации на момент фиксации нарушения являлось ООО «Барс Сервис». Таким образом, ООО «Барс Сервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ВСМ2-М, поверка действительна до 13.09.2023 года включительно.
Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела, копии договора № купли-продажи автомобиля от 02 мая 2023 года транспортное средство ФРОД MONDEO г.р.з. Х133ТК178 передано в собственность Ф согласно акту приема-передачи транспортного средства 02 мая 2023 года. Оплата указанного договора подтверждается приложенной к жалобе копией чека от 02 мая 2023 года на сумму указанную в договоре, а именно <данные изъяты>.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Таким образом, ООО «Барс Сервис» с достаточной полнотой представлены доказательства нахождения автомобиля во владении и в пользовании другого лица.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, транспортное средство <данные изъяты> не находилось в собственности Общества.
Изложенное исключает наличие в действиях ООО «Барс Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в том числе, вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
В связи с изложенным, постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 02 августа 2023 года подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Барс Сервис» состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление генерального директора ООО «Барс Сервис» на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 02 августа 2023 года, которым ООО «Барс Сервис» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Барс Сервис» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Барс Сервис» состава административного правонарушения.
Жалобу генерального директора ООО «Барс Сервис» удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья: Коновалова Ю.В.