Определение по делу № 2-206/2023 от 07.09.2023

УИД: 66RS0017-01-2023-000148-29

Гражд. дело № 2-206/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

п. Арти 7 сентября 2023 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении фактов принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 На момент смерти ФИО4 проживал совместно с супругой ФИО5 по адресу <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ФИО4 на основании договора от 18.03.1960. Перехода права собственности не происходило. При жизни ФИО4 завещание не оформлял. Она является наследником по закону на имущество умершего, при этом она фактически вступила в права наследования, так как все личные вещи, предметы домашнего обихода умершего забрала себе, ухаживает за жилым домом, оплачивает коммунальные услуги, произвела за свой счет ремонтные работы. Другими наследниками по закону являлись: супруга наследодателя - ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО2 и сын – ФИО3 Родителей, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу <адрес>, обрабатывался ФИО4 с 1960 г., а после его смерти она продолжила следить за участком. Право на землю ФИО4 при жизни не регистрировалось, правоустанавливающие документы не сохранились. Она осуществляет владение земельным участком по адресу <адрес> добросовестно, открыто, никакое иное лицо в течение всего владения не предъявляло своих прав на данное недвижимое имущество, земельный участок не выбывал из владения истца, владение осуществляется более 15 лет. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, а также признать ней право собственности на земельный участок по адресу <адрес>, в порядке приобретательной давности. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

Определением Артинского районного суда от 28.06.2023 к производству суда по гражданскому делу принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 к ФИО2, Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении фактов принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование встречных требований ФИО3 указал, что его родителями являются ФИО4 и ФИО5 18.03.1960 его отец купил жилой дом по адресу <адрес>, правоустанавливающие документы на земельный участок не оформлялись. С 2004 года он проживал с родителями в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 На момент смерти ФИО4 в жилом доме проживали он и его мать ФИО5, в связи с чем они приняли наследство, проживая в жилом доме и пользуясь земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО5 умерла. После смерти матери он продолжил проживать и пользоваться жилым домом и земельным участком, т.е. принял наследство после ее смерти фактически. В связи с чем, просил установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>; признать за ним право собственности на ? долю недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти отца; установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде ? долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>; признать за ним право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 заявлено об уточнении первоначальных исковых требований, в связи с чем она просила: включить в состав наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>; установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

В судебном заседании сторонами суду предъявлено подписанное мировое соглашение.

По условиям предъявленного суду мирового соглашения от 07.09.2023, стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 отказывается от исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности па недвижимое имущество в порядке наследования.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 отказывается от встречных исковых требований об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Судебные расходы каждая из Сторон несёт самостоятельно. Перераспределению между Сторонами данные расходы не подлежат.

После подписания настоящего соглашения Стороны не имеют взаимных претензий друг к другу по вопросам определения долей в праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Данные условия мирового соглашения оформлены в письменном виде в виде отдельного документа и подписаны представителем истца, ответчиком, третьими лицами.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (часть 1).

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2).

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований ( " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=46721=46721AA11BB44FF54724465472446DD5454DD66DD9292DAADAA6214362143EDED4367143671ADACADAC8141381413EBEB5266052660DD66DCDC5656BBDBBD5555DBDB68896889BB7373BFBF9393FF66CC77BB33CC8787AA04290429EE27962796FF88BB57655765EAhDpEAhDp99JJ""пп. 1 части 1 статьи 153.7 "consultantplus://offline/ref=46721A1B4F5472446D54D6D92DAA62143ED43671ADAC81413EB52660D6DC56BBD55DB6889B73BF93F6C7B3C87A0429E2796F8B5765EAhDp9J"пп. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права, либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в пределах требований, заявленных в иске.

Обязанности, указанные в мировом соглашении, возлагаются на стороны мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение, носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону, входит в пределы заявленных сторонами требований, является способом разрешения спора путем взаимных уступок, не влечет нарушения прав и интересов сторон, заключивших мировое соглашение, а также прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу и разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 153.8 - 153.11, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО3, ФИО2, Комитетом по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, согласно которому:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении фактов принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>