Дело № 2-1462025
УИД:36RS0028-01-2025-000294-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Панино 22 мая 2025 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Стуровой И.М.,
при секретаре Белозерской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Редут» о защите прав потребителей путем возложения обязанности по исключению недостоверной информации из бюро кредитных историй,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Панинский районный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Редут» (далее ООО ПК «Редут») о защите прав потребителей путем возложения обязанности по исключению недостоверной информации из бюро кредитных историй по тем основаниям, что в соответствии с решением Арбитражного суда Воронежской области от 3 ноября 2020 года она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. В соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 3 февраля 2022 года было определено завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 в то же время, в бюро кредитных историй АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» содержится недостоверная информация о ней, как о субъекте кредитной истории о том, что у нее имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПК «Редут». Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области было определено завершить процедуру реализации имущества ФИО1, она обратилась в бюро кредитных историй, в связи с чем оно обратилось к ООО ПК «Редут», но был получен отказ во внесении изменений в информацию о данном договоре путем исключения сведений о его статусе «активен», в связи с чем истица просит суд возложить на ответчика обязанности по исключению недостоверной информации о ней из бюро кредитных историй.
В судебное заседание, назначенное на 22 мая 2025 год, стороны не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.51, 52, 55, 56).
От представителя ответчика в суд поступил письменный отзыв на иск с возражениями, из которых следует, что ответчиком внесены сведения об исключении истицы из бюро кредитных историй 11 апреля 2025 года, в связи с чем просит в иске отказать (л.д. 43-44).
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с определением Арбитражного суда Воронежской области от 3 февраля 2022 года было определено завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 (л.д. 9-15).
Согласно сообщения, направленного в адрес АО «БКИ СБ» от ООО ПКО «Редут» задолженность по кредитным обязательствам ФИО1 не погашена (л.д. 17).
Как следует из сообщения АО «БКИ СБ» от 4 марта 2025 года ФИО1 отказано во внесении изменений в кредитную историю (л.д. 16).
В соответствии с ч.3 ст. 213.4 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются в том числе списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом.
Поскольку ФИО1 при подаче заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) в Арбитражный суд Воронежской области не указала в числе кредиторов ни ООО «Редут» (ООО «ПКО «Редут»), ни КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ответчику не было известно о вынесении судебного акта в отношении нее от 3 ноября 2020 года.
В настоящее время ООО «ПКО «Редут» направил в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сведения о прекращении обязательства ФИО1 по кредитному договору от 9 ноября 2012 года в связи с банкротством (л.д. 43), следовательно, в настоящее время отпала необходимость внесения данных сведений вторично, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Редут» о защите прав потребителей путем возложения обязанности по исключению недостоверной информации из бюро кредитных историй отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Стурова И.М.