Мотивированное решение суда
составлено 04.07.2022
Дело № 2-1714/2022
25RS0010-01-2022-001819-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 30 июня 2022 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дайнеко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ. включительно.
На основании договора потребительского кредита ФИО2 обязался возвратить сумму кредита и проценты из расчета 20,9% годовых за пользование кредитом в установленный срок путем ежемесячного внесения платежей.
ФИО2 свои обязательства по погашению долга по кредитному договору и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.
На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГ., а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГ. Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)». Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк «Банк Специальный)».
ДД.ММ.ГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) передало ООО «ЭОС» права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором
Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ. №/ДРВ ООО «ЭОС» переданы права требования по кредитному договору отДД.ММ.ГГ. № (договору цессии от ДД.ММ.ГГ. №), заключенному со ФИО2
Из реестра уступаемых прав требований (приложение № к договору уступки прав (требований) следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 494 909 рублей 43 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ПАО Банк ВТБ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 494 909 рулей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля 55 копеек отменен по заявлению ФИО2
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. в размере 473 950 рублей 86 копеек,, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 939 рублей 51 копейка.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.
В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ. включительно (п.п. 1,2 кредитного договора).
На основании договора потребительского кредита ФИО2 обязался возвратить сумму кредита и проценты из расчета 20,9% годовых за пользование кредитом в установленный срок путем ежемесячного внесения платежей.
ФИО2 свои обязательства по погашению долга по кредитному договору и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.
На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГ., а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГ. Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)». Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником банка Москвы и АО «БС Банк «Банк Специальный)».
ДД.ММ.ГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) передало ООО «ЭОС» права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором
Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ. №/ДРВ ООО «ЭОС» переданы права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № (договору цессии от ДД.ММ.ГГ. №), заключенному со ФИО2
Из реестра уступаемых прав требований (приложение № к договору уступки прав (требований) следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 494 909 рублей 43 копейки.
Согласно п. 13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В то же время права должника не нарушаются, и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам ст. 386 ГК РФ.
Договор уступки прав требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, в материалах дела отсутствуют.
С момента передачи прав требований по кредитному договору ответчик мер к погашению указанной задолженности не предпринимал.
Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенному с ПАО Банк ВТБ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 494 909 рулей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля 55 копеек отменен по заявлению ФИО2
Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГ., общая сумма долга, процентов в размере 473 950 рублей 86 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ЭОС».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 939 рублей 51 копейка также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца , в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № (договору цессии от ДД.ММ.ГГ. №) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общем размере 473 950 рублей 86 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 939 рублей 51 копейка, всего 481 890 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.С. Майорова