Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Селезневой А.Е..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Давыдова К.В.,

подсудимой ФИО1

ее защитника-адвоката Мосова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Челябинске, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с ноября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, в нарушение Федерального закона № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществляла незаконную деятельность по закупке, хранению в целях сбыта, перевозке и продаже этилового спирта на территории <адрес>, стоимостью 200 381,04 рублей, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, в период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного оборота этилового спирта с целью извлечения дохода.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что деятельность по закупке, хранению в целях сбыта, перевозке и продаже этилового спирта подлежит обязательному лицензированию, и осознавая, что реализация спиртосодержащей продукции позволяет извлечь значительный материальный доход, для реализации этого намерения в период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискала денежные средства, за счет которых планировала незаконно прибрести этиловый спирт с целью его дальнейшей реализации на территории Российской Федерации и извлечении дохода.

При этом ФИО1 было достоверно известно, что в соответствии с п.1 ст. 11, ст. 18 Федерального закона № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которыми оборот спиртосодержащей продукции осуществляется только организациями, и виды деятельности по обороту этилового спирта, производству и обороту спиртосодержащей продукции, подлежат лицензированию, не обладая в соответствии с условиями указанного Федерального закона обязательной в таком случае лицензией Федеральной службы России по регулированию алкогольного рынка, используя закупленный этиловый спирт, организовала незаконное хранение этилового спирта, а именно подготовила нежилое помещение — складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, арендуемый у ИП <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

После чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес> при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела у неустановленного следствия лица этиловый спирт, разлитый:

- в 612 пластиковых прозрачных тар объемом по 5 литров, объемная доля этилового спирта составляет 96,1 94, стоимостью за 1 литр которого в соответствии с Приказом Минфина № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №) составляет 68,00 рублей, а всего в объеме за 3 060 литров стоимостью 200 381 рублей.

Таким образом, в период с ноября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила приобретение этилового спирта на общую сумму 200 381,04 рублей, т.е. в крупном размере.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью дальнейшего хранения и реализации розничным покупателям, приобретенного ей этилового спирта в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поместила приобретенную ею продукцию в специально отведенное место — нежилое помещение — складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, арендуемое у ИП ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, где хранила до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования нежилого помещения — складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, арендуемого ФИО1 обнаружен и изъят этиловый спирт, разлитый:

- в 612 пластиковых прозрачных тар объемом по 5 литров, объемная доля этилового спирта составляет 96,1 96, стоимостью за литр которого в соответствии с Приказом Минфина № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н) составляет 68,00 рублей, а всего в объеме за 3 060 литров стоимостью 200 381, 04 рублей.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость изъятой спиртосодержащей продукции, рассчитанная в соответствии с Приказом Минфина № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №) составляет 200 381, 04 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость из бутылки без этикетки объемом 4850 см3 является этиловым спиртом крепостью 96,1 %об.

Таким образом, ФИО1, в период с ноября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совершила закупку, хранение в целях сбыта этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна.

Общая стоимость этилового спирта, находящегося в незаконном обороте в результате действий ФИО1 составила 200 381,04 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171. 3 УК РФ является крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 171.3 УК РФ — закупка, хранение в целях сбыта этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник-адвокат Мосов А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая ранее не судима, вину в инкриминируемом деянии признает, вред обществу загладила путем пожертвования денежных средств в Муниципальное Бюджетное Учреждение <адрес> «<данные изъяты>»».

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования с назначением судебного штрафа, поскольку требования статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Таким образом, одним из обязательных условий для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признала полностью, алкогольная продукция изъята из незаконного оборота, ФИО1 произвела пожертвование в Муниципальное Бюджетное Учреждение <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «<данные изъяты>»», что следует рассматривать в качестве одной из форм заглаживания вреда, пенсионерка по возрасту, разведена, по месту жительства характеризуется положительно.

Каких-либо оснований для отказа в применении судебного штрафа суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения ФИО1 к уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимая высказала свое согласие на прекращение уголовного дела по данному, не реабилитирующему основанию.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 15 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой его не позднее (2) двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по указанным реквизитам: Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),

ИНН <***>;

КПП 745301001;

Наименование банка получателя средств – отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

Номер счета получателя – 03100643000000016900;

БИК 017501500;

ОКТМО 75701000;

КБК 18811603122010000140

УИН 18857423010440009173

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.В. Жукова