Дело № 2-1359/2025

УИД 26RS0001-01-2025-000569-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу, исковые требования истца удовлетворены. Судом с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 100 028,46 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601 рублей. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист.

дата судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 104 629,46 рублей.

Задолженность по исполнительному листу по настоящее время в полном объеме не погашена. Должником были произведены следующие выплаты: дата - 3 492,14 рублей, дата - 2001,78 рублей, дата - 1 777,80 рублей, дата - 6 383,76 рублей, дата -2 991 рублей, дата - 2 768,71 рублей, 20.10.2023 -413,38 рублей, дата -3 198 рублей, дата- 10 736,25 рублей, дата - 3 464,10 рублей, дата - 2 994,22 рублей, дата - 2 740,45 рублей, дата - 2 105,10 рублей, дата-2 105,45 рублей, дата - 5 439,30 рублей, дата -2 105,45 рублей, дата - 4802,62 рублей, дата - 230,25 рублей, 21.112024 - 1 505,07 рублей.

Руководствуясь положением ст. 395 ГК РФ, истец полагает, что в связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда от дата имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере 67 001, 97 рублей, и далее по дату фактического исполнения обязательства по оплате убытков. Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились. О дате времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем суд, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно положений п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга удовлетворены.

Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма долга в размере 100 028,46 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601 рублей.

На основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата, ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.02.20217 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, дата года рождения о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 104 629,46 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по указанному исполнительному производству, за весь период исполнения с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: дата - 3 492,14 рублей, дата - 2001,78 рублей, дата - 1 777,80 рублей, дата - 6 383,76 рублей, дата -2 991 рублей, дата - 2 768,71 рублей, 20.10.2023 -413,38 рублей, дата -3 198 рублей, дата- 10 736,25 рублей, дата - 3 464,10 рублей, дата - 2 994,22 рублей, дата - 2 740,45 рублей, дата - 2 105,10 рублей, дата-2 105,45 рублей, дата - 5 439,30 рублей, дата -2 105,45 рублей, дата - 4802,62 рублей, дата - 230,25 рублей, 21.112024 - 1 505,07 рублей. Таким образом, сумма долга ФИО2 перед ФИО1 составила: 43 374 рублей 63 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан взаконе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика ФИО2 за период с дата по дата составляет 67 001,97 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 67 001,97 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного обязательства за период с дата по день фактической оплаты задолженности.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей за представление интересов в суде, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от дата.

С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, данных об участии представителя истца в судебных заседаниях, продолжительности рассмотрения дела в суде, требований о разумности пределов взыскания на оплату услуг представителя, категории спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от дата и чеком по операции от дата.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере 67 001, 97 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного обязательства начиная с дата по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07.04.2025 г.

Судья Е.В. Степанова