Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Боровичи Новгородской области 21 ноября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), а именно в том, что он в период времени с 00 час. 30 мин. по 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сквере имени ФИО4, расположенном вблизи <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со скамейки, расположенной в вышеуказанном сквере, в 15 метрах от <адрес>, похитил рюкзак фирмы «<данные изъяты>» серо-розового цвета стоимостью 640 руб., с находящимися в нем золотой цепочкой с золотым крестиком, длиной 40 см., общим весом 4,6 гр., стоимостью 14 582 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 222 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поясняла, что ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества и принесением ФИО1 извинений, которые ею приняты,

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в его отношении за примирением с потерпевшей, указал, что полностью возместил ущерб, причиненный преступлением путем возврата похищенного имущества, принес свои извинения. При этом ФИО1 указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данному основанию, является прекращением с составом преступления по нереабилитирующим основаниям, на прекращение производства по делу по такому основанию согласен.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением его доверителя с потерпевшей, указав, что его подзащитный ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, добровольно возместил ущерб, активно содействовал розыску похищенного имущества, признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения за содеянное.

Государственный обвинитель возражений против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон не заявил.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, признал вину в совершенном преступлении, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный материальный ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей, принес перед ней публичные извинения, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: рюкзак фирмы «Demix» серо-розового цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО6 в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе следствия, и в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе судебного разбирательства – отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: ФИО9