Дело № 2-3104/2025

74RS0031-01-2025-004841-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Евстигнеевой К.С.,

с участием помощника прокурора Негамедчановой Ж.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 18 февраля 2025 года около 01:33 часа с номера телефона ответчика на телефон истца поступили нецензурные голосовые сообщения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 07 апреля 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В результате действий ответчика ей причинен моральный вред, ущерб от которого она оценивает в 10 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда указанную сумму, судебные расходы за составление искового заявления 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что уже понесла наказание, штраф уплатила.

Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего подлежащего удовлетворению заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Обязательства вследствие причинения вреда") и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Применительно к положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Керосинниковой Е.В. от 07 апреля 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.8).

Из установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств следует, что ФИО2 18 февраля 2025 года в период с 01:0 часа до 02:00 часа находясь по адресу : <адрес обезличен> мессенджере «Вотсап» направила голосовые сообщения, в которых высказала слова в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес ФИО1 и <ФИО>7, чем унизила их честь и достоинство, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласилась, вину не признала, пояснила, что своим поведением потерпевшие вывели ее на эмоции, в связи с чем, она не сдержалась и употребила указанные выражения в адрес потеплевших. Выражения, которые она употребляла, являются литературными словами, цели оскорбить потерпевших у нее не было.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ее ребенок ранее посещал АНО «Крылья Магнитки», руководителем которого является ФИО2 18 февраля 2025 года в период с 01:0 часа до 02:00 часа ей на телефон стали приходить сообщения от ФИО2 оскорбительного содержания. В последующем созвонившись с <ФИО>8 ей стало известно о том, что ей так же приходили подобные сообщения. При этом в сообщениях, адресованных в адрес <ФИО>9 были высказаны слова оскорбления также и в ее (ФИО1) адрес. В сообщениях указывались имена лиц, в отношении которых употреблялись оскорбительные выражения.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Согласно п.12 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Согласно п. 14 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. <номер обезличен> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности по компенсации причиненного морального вреда на ответчика.

Согласно абзацу четвертому пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для переоценки выводов мирового судьи относительно действий ответчика, в результате которых истцу причинен моральный вред.

В обоснование заявленного размера компенсации морального вреда ФИО1 указывает, что в результате произошедшего она испытала унижение, стыд и тревогу, что вызвало у нее депрессию и сильные головные боли, повышение давления. Нравственные переживания ФИО1 испытывает до настоящего времени.

Действиями ФИО2 безусловно были причинены ФИО1 нравственные страдания. Выражение, высказанное ответчиком в адрес истца, имеет бранную форму, является оскорбительным для истца, действия ответчика направлены на унижение личного достоинства истца, носит крайне негативную оценку личности, понижает его социальный статус и посягает на принадлежащие ей нематериальные блага, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из того, что при установлении размера компенсации морального вреда учтена степень вины ответчика, установленная в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, материальное положение ответчика, возраст потерпевшей, а также характер и степень причиненных физических и нравственных страданий в результате преступных действий ответчика, учтен принцип разумности и справедливости.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности за причинение ФИО1 морального вреда.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о нашедшем свое подтверждение в ходе рассмотрения дела факте причинения ФИО1 нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей является завышенным, не соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей, что, по мнению суда, обеспечит восстановление нарушенных прав и не приведет к нарушению баланса прав и законных интересов сторон по делу.

При этом суд отмечает, что компенсация морального вреда в общей сумме 5 000 рублей наиболее полно соответствует требованиям разумности, справедливости и наиболее соразмерна причиненным нравственным страданиям ФИО1, т.е. в полной мере соответствует всем требованиям, предусмотренным статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяет, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны, - не допустить неосновательное обогащение истца. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен> в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>) компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.