14RS0035-01-2023-011387-26

Дело № 5-1544/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 08 сентября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, паспорт № зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10 августа 2023 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшие ФИО11., ФИО12. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законный представитель потерпевшей ФИО13. – ФИО14 в судебном заседании просил назначить максимальное наказание.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Материалами дела подтверждается, что о времени и месте судебного заседания привлекаемое лицо ФИО1 извещался повесткой, направленной по месту его жительства: ____, что является надлежащим способом извещения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав законного представителя потерпевшей ФИО13. – ФИО14., изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 28.05.2023 года в 20 час. 04 мин. по адресу: ____, ФИО1, управляя транспортным средством марки ___ с гос.номером № не выдержав безопасную скорость движения допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки ___ с гос.номером № под управлением ФИО14 и транспортным средством марки ___ с гос.номером №, под управлением ФИО18. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО11 ____ г.р., ФИО12, ____ года рождения, несовершеннолетняя ФИО13 ____ года рождения получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № 2430 от 11.07.2023 г. у потерпевшей ФИО11. обнаружена рана лобной области справа, ушиб мягких тканей правого локтевого сустава. Согласно п. 8.1 Приказа №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель от момента причинения травмы (до 1 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС (Я) № 2431 от 11.07.2023 г. у потерпевшего ФИО12 каких-либо повреждений не выявлено, диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение мозга» не подтверждается, судебно-медицинской экспертизе не подлежит.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № 2689 от 21.07.2023 г. у потерпевшей ФИО13 обнаружены гематома теменной области справа, ссадина правой щечной области. Общность механизма и времени образования повреждений в области головы и лица делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе и в совокупности, согласно п.9 Приказа №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от 10.08.2023 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2023 г.; заключением судебно-медицинской экспертизы; рапортами, письменными объяснениями и другими собранными по делу доказательствами.

Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Как видно из справки ГИБДД, ранее ФИО1 неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП судом не установлено.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающие на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно транспортного происшествия, заключающиеся в нарушении пунктов 1.5, 8.3, 1.3 Правил дорожного движения РФ, и его последствия, в результате которых причинен вред здоровью трем потерпевшим ФИО11., ФИО12., несовершеннолетней ФИО13.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ паспорт № зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

___

___

Судья А.А. Кочкина