Дело № 2-1-263/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица адвоката Столярова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства. В обосновании иска указала, что 11.01.2002 между ними был зарегистрирован брак. С февраля 2002 года брачные отношения фактически прекратились. Брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 05.03.2007. 05.08.2007 она родила сына ФИО3, в его свидетельстве о рождении в графе отец указан ФИО2 как отец на основании п.2 ст. 48 Семейного кодекса РФ. В действительности ответчик не является биологическим отцом ребенка. На основании изложенного, просит суд исключить сведения об отце ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в записи акта о рождении №25 от 04.09.2007, составленной администрацией Стрелецкого сельского поселения Кромского района Орловской области на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица территориального сектора ЗАГС Кромского и Троснянского районов Управления ЗАГС Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью его местонахождения его интересы представляет адвокат Столяров Д.В.

В судебном заседании адвокат Столяров Д.В. не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном порядке запись родителей в книге записей рождений (ст. 47 СК РФ).

При оспаривании отцовства по основаниям п. 1 ст. 52 СК РФ суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

В силу ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.По смыслу приведенных норм права в совокупности с нормами гражданского процессуального законодательства, происхождение ребенка должно быть установлено с использованием средств доказывания, перечисленных в статье 55 ГПК РФ, к которым относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов.

По делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Брак был прекращен 16 марта 2007 года на основании решения мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 05 марта 2007 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д. 7).

05 августа 2007 года у ФИО1 родился сын – ФИО3, о чем составлена актовая запись № 25 от 04 сентября 2007 года Администрацией Стрелецкого сельского поселения Кромского района Орловской области. В качества отца указан ФИО4. (л.д. 6)

Запись об отце и отчество ребенка внесена в соответствии со ст. 48 СК РФ, которой предусмотрено, что если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Ответчик ФИО2 в представленном суду заявлении не возражал против удовлетворения иска.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показала, что истица ФИО1 в 2006-2007 году сожительствовала с ФИО5 После того как ФИО5 узнал о беременности ФИО1 он с ней расстался.

Суд находит показания свидетеля последовательными, логичными, не доверять им у суда нет оснований, судом данный свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, поэтому суд находит их достоверными.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск и внести изменения в актовую запись о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, составленную Администрацией Стрелецкого сельского поселения Кромского района Орловской области, исключив сведения об отце – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства – удовлетворить.

Исключить сведения об отце ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в записи акта о рождении №25 от 04 сентября 2007 года, составленной Администрацией Стрелецкого сельского поселения <адрес> на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое изготовлено 27 сентября 2022 года.

Председательствующий М.Н. Гридина