Дело № 5-2032/2022

27RS0003-01-2022-006044-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 05 октября 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО9

потерпевших ФИО10 ФИО11

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом I, II групп не являющегося (паспорт: <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 273-002),

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в г<адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Toyota Gaia г.н. <данные изъяты>, по ул. Промышленной, со стороны Восточного шоссе, в сторону ул. Карла Маркса утратил контроль над управлением транспортным средством, допустил неконтролируемое движение и совершил столкновение со встречными автомобилями Toyota Grand Haice г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО14 и Toyota Corolla г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО15

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Toyota Gaia г.н. <данные изъяты>, ФИО16 получила травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО17 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО18 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства его совершения. Пояснил, что потерпевшей вред здоровью не возмещал, поскольку находился на стационарном лечении. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.

Потерпевший ФИО19 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, указав на то, что транспортное средство, которым он управлял, принадлежит ему и восстановлению не подлежит. Не возражал о назначении ФИО20 наказания в виде штрафа.

Потерпевший ФИО21 в судебном заседании сообщил, что о произошедшем ДТП ему стало известно после звонка сына – ФИО22 Он прибыл на место ДТП. Пояснил, что принадлежащее ему транспортное средство восстановлению не подлежит. Просил назначить ФИО23 наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевшие ФИО24 и ФИО25 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО26 потерпевших ФИО27 и ФИО28., суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, дополнения к дорожно-транспортному происшествию, объяснений ФИО29., ФИО30 ФИО31., ФИО32., видеозаписи, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства Toyota Gaia г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО33 с автомобилями Toyota Grand Haice г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО34 и Toyota Corolla г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО35 Столкновение автомобилей произошло в результате выезда транспортного средства Toyota Gaia на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом, из обстоятельств дела следует, что до момента столкновения транспортное средство Toyota Gaia г.н. <данные изъяты> и транспортные средства Toyota Grand Haice г.н. <данные изъяты>, Toyota Corolla г.н. <данные изъяты>27двигались навстречу друг другу по соответствующим противоположным сторонам дороги. Ширина проезжей части дороги, по которой двигался автомобиль Toyota Gaia, позволяла водителю данного автомобиля осуществлять движение в прямом направлении без каких-либо препятствий, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель автомобиля Toyota Gaia должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, и с учётом дорожных условий, выбрать такую скорость движения, которая позволила бы сохранять постоянный контроль за движением автомобиля.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Toyota Gaia г.н. <данные изъяты>, по ул. Промышленной, со стороны Восточного шоссе, в сторону ул. Карла Маркса утратил контроль над управлением транспортным средством, допустил неконтролируемое движение, допустил столкновение с транспортными средствами Toyota Grand Haice г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО37 и Toyota Corolla г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО38 двигавшимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Toyota Gaia г.н. <данные изъяты>, ФИО39 получила травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО40 пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО41 легкой степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО42 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, дополнение к дорожно-транспортному происшествию составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта, видеозапись получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО43 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, был обязан проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оснований для освобождения ФИО44 от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельству, смягчающему ответственность суд полагает возможным отнести признание ФИО45 вины в совершении административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО46 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, принимая во внимание признание ФИО47вины в совершенном правонарушении, учитывая мнение потерпевших ФИО48 и ФИО49 суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения им административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО50 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО51 наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, Р/сч. 03100643000000012200, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор. счет 40102810845370000014, КБК 18811630020016000140, УИН 18810427222980003388.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин

.В.