Дело № 5-101/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
424028
город Йошкар-Ола 10 апреля 2023 года
ул.Баумана 91-А
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <иные данные>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут ФИО2 по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции ИДПС ЗАС в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, а именно управлял автомобилем <иные данные> государственный номер № с признаками опьянения. Данный водитель пытался скрыться от преследования ДПС и создавал опасность для движения другим участникам дорожного движения, был блокирован двумя экипажами ДПС. ЗАС ему предъявлено неоднократное требование открыть дверь и выйти из автомобиля и на основании пункта 7 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» оставаться на месте совершения административного правонарушения с целью недопущения дальнейшего его движения было выбито стекло водительской двери и в отношении него было применена физическая сила и специальные средства наручники.
В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, просмотрев видеоматериал, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 11, 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2, 7, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, обязывать оставаться на соответствующих участках местности, иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РМЭ ПДВ, письменными объяснениями свидетеля БИВ, видеоматериалом, получившими должную оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Как следует из рапорта инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ПДВ, что ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа № от дежурной части ГИБДД были направлены в <адрес>, где водитель автомобиля ФИО1 государственный регистрационный знак № находился в состоянии опьянения, обследовав предполагаемую территорию, обнаружили данную автомобиль. Далее начали преследование, водитель автомобиля <иные данные> не выполнил законные требования выйти из машины, он подбежал, чтобы открыть дверь. Она была закрыта, в это время водитель автомобиля ФИО1 резко начал движение, при этом не выполнил законные требования, данный водитель проехал регулируемый светофором пешеходный переход на красный сигнал светофора, и поехал в сторону <адрес>, продолжал движение на большой скорости. Водитель <иные данные> создавал опасность для других участников дорожного движения. По адресу: <адрес> данная автомобиль была остановлена и предъявлено неоднократное требование открыть дверь и выйти из автомобиля и на основании пункта 7 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» оставаться на месте совершения административного правонарушения с целью недопущения дальнейшего его движения было выбито стекло.
Из письменных объяснении свидетеля БИВ по существу следует аналогично изложенному в рапорте.
Вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются просмотренной видеозаписью.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судом установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности, сотрудниками обоснованно были предъявлены к ФИО2 определенные законные требования. В соответствии с законодательством у ФИО2, как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить распоряжения сотрудников полиции. Не выполнив законные требования сотрудников полиции, ФИО2 посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно.
При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие, отягчающие ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств, престарелый возраст.
В качестве смягчающих обстоятельств является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, так же учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, все ее положительные характеристики.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не предоставлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО2 административного наказание в виде штрафа, размер которого также обсужден судьей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Республике Марий (МВД по Республике Марий Эл)
Банк получателя – Отделение – НБ Республики Марий Эл Банк России/ УФК по Республике Марий Эл г. Йршкар-Ола,
р/с <***>, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001; КБК 18811601191019000140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412230200005399.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- Р.Я. Сабирьянов