Решение по делу № 2-726/2025 от 21.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000458-42 (2-726/2025) по исковому заявлению ООО «АВТО 38» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 10 июля 2021 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен Договор (данные изъяты) субаренды транспортного средства, в соответствии с которым по акту приема-передачи во временное владение и пользование был передан автомобиль VolksWagen Polo, VIN – (данные изъяты), 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), в технически исправном состоянии, без механических повреждений. Владельцем указанного транспортного средства является ООО «<данные изъяты>» на основании Договора сублизинга автотранспортного средства № Б/Н от 20.04.2021 г. 30 июля 2021 года в 11 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилями VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением ответчика и автомобилем Mitsubishi Outlander 2.4, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О1. Постановлением (данные изъяты) от 30 июля 2021 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате нарушений ФИО1 ПДД РФ автомобилю истца причинен материальный ущерб. Согласно отчету (данные изъяты) от 15.12.2023, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту, по состоянию на 30 июля 2021 года округленно составляет 130 365 руб.

Просит взыскать ответчика денежные средства в размере 130 365 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 911 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., по оплате услуг представителя по договору б/н от 21.08.2024 в размере 25 000 руб.

Представитель истца ООО «АВТО 38» ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 74 оборот), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 10 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 101). В соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Ф.И.О3, привлеченная к участию в деле определением судьи от 05.03.2025 (л.д. 89), в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 101 оборот).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 615 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 615 ГК РФ, если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Судом установлено, что 13.04.2021 между ООО «<данные изъяты>» (лизингодатель) и ООО «<данные изъяты>» (лизингополучатель) заключен договор лизинга (данные изъяты), согласно которому лизингодатель приобрёл у продавца в собственность транспортное средство VolksWagen Polo, VIN – (данные изъяты), 2021 года выпуска, предоставил его лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей в соответствии с назначением (л.д. 16-18).

20.04.2021 ООО «<данные изъяты>» (сублизингодатель) заключило договор сублизинга автотранспортного средства № б/н с ООО «<данные изъяты>» (сублизингополучатель), из которого следует, что сублизингодатель передал во временное владение и пользование за плату вышеуказанное транспортное средство общей стоимостью 1 188 000 руб., а сублизингополучатель приняло указанное имущество на условиях настоящего договора. Предмет сублизинга используется сублизингополучателем для предпринимательской деятельности (л.д. 12, 20-22).

10.07.2021 ООО «<данные изъяты>» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) заключили договор (данные изъяты) субаренды транспортного средства VolksWagen Polo, VIN – (данные изъяты), 2021 года выпуска (л.д. 62-63).

Согласно пунктам 7-8 указанного договора, субарендатор в период действия договора принимает на себя все риски, связанные с порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. В случае причинения материального ущерба транспортному средству по вине субарендатора, а также ущерб, причиненный не в связи с ДТП, возмещается субарендатором в полом объеме. Субарендатор обязуется своевременно оповещать субарендодателя и/или представителя субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения имуществу ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции. В случае невыполнения данных требований субарендатор несёт полную материальную ответственность за повреждения имущества, а также возможные убытки для субарендодателя, связанные с неисполнением обязанностей.

На основании решения единственного участника (данные изъяты) от 18.03.2024 ООО «<данные изъяты>» изменило адрес местонахождения, а также фирменное наименование на ООО «Авто 38» (л.д. 48).

30 июля 2021 года в 11 часов 30 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилями VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением ответчика и автомобилем Mitsubishi Outlander 2.4, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О1. Материалами ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а именно при совершении маневра «Перестроение» не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander 2.4, государственный регистрационный знак (данные изъяты), а также от полученного удара VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак (данные изъяты), столкнулось со стоящим транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О4. Постановлением (данные изъяты) от 30 июля 2021 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 46-47, 51, 81).

Согласно отчету (данные изъяты) от 15.12.2023 частнопрактикующего оценщика ИП Ф.И.О8, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак (данные изъяты), по состоянию на 30.07.2021 составила округленно 130 365 руб. (л.д. 33-43).

Суд полагает, что оценка проведена уполномоченным лицом, имеющим специальное образование, отчёт соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен, оснований для отказа в принятии данного отчета как доказательства по делу, для назначения по делу судебной экспертизы по инициативе суда не имеется, в связи с чем, суд признает данный отчёт допустимым и относимым доказательством по данному гражданскому делу.

Доказательства возмещения ответчиком истцу убытков в указанном размере не представлены.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере 130 365 руб.

Относительно требований о возмещении судебных расходов суд полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей.

В абзаце 1 части 1 статьи 98 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу указаний, содержащихся в части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно договору (данные изъяты) от 15.12.2023 на проведение независимой экспертизы, размер вознаграждения по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту составил 4 500 руб. (л.д. 14-15), оплата которого подтверждается копией счёта от 20.12.2023 (данные изъяты), платежного поручения от 25.12.2023 (данные изъяты) (л.д. 27, 50).

22.08.2024 ООО «АВТО 38» заключило с ФИО2 договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 25 000 руб., услуги по договору оказаны своевременно и в полном объёме, заказчик претензий не имеет (л.д. 13, 19), оплата произведена в полном объёме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 23.08.2024 (данные изъяты) (л.д. 49).

Также истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4 911 руб. (л.д. 28-29).

Учитывая категорию спора, сложность дела, количество судебных заседаний по делу (16.04.2025, 05.05.2025), неявку представителя истца в судебные заседания, объем оказанных юридических услуг, суд полагает, что судебные расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. являются чрезмерными и подлежат снижению до 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 911 руб., на оплату услуг эксперта в размере 4 500 руб., на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВТО 38» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «АВТО 38» (ИНН (данные изъяты)) возмещение ущерба в размере 130 365 руб.,

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «АВТО 38» (ИНН (данные изъяты)) расходы по оплате экспертизы в размере 4 500 руб., по оплате госпошлины в размере 4 911 руб., по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 21.05.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>