Дело № №

№

Постановление

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Лазарева ФИО13

при секретаре Лобанове ФИО14

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мизан ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мизан ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, гражданка РФ, паспорт №, выдан <данные изъяты>, неимеющая на иждивении детей, <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

установил:

Мизан ФИО17 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в 03 час. 15 мин. Мизан ФИО18. находилась в вагоне № № пассажирского поезда № № сообщением «<данные изъяты> Приволжской железной дороги по адресу: <адрес> находясь в состоянии опьянения, неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, в этой связи сотрудники полиции потребовали ее пройти с ними в дежурную часть на что она ответила отказом, то есть не выполнила законные действия сотрудников полиции, и совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мизан ФИО19 свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Мизан ФИО20 исследовав доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Мизан ФИО21 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ее вина, помимо признательных показаний, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ содержащим описание совершенного им правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; рапортом полицейского 2 отделения 2 взвода ОРПП СП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ рапортом полицейского 2 отделения 2 взвода ОРПП СП Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО3 ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями Алленных ФИО25. от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО4 ФИО26. от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО5 ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО6 ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО7 ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Мизан ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ в которых она не отрицает что вела себя агрессивно препятствовал процедуре личного досмотра, вину признает, раскаивается; справкой на физическое лицо; проколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Мизан ФИО31. полученными с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющими прийти к выводу о том, что Мизан ФИО32 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Мизан ФИО33. административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Мизан ФИО34 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 1 сутки, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Мизан ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания Мизан ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента его фактического задержания – с 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года и считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья ФИО37 Лазарева

: