ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданкина РФ, паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделением УФМС России по Кемеровской области, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего электромонтером ИП ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что прокуратурой Центрального района города Новокузнецка по результатам проверки информации, поступившей из Центра противодействия экстремизму Главного управления МВД России по Кемеровской области, установлено, что ФИО1 являясь пользователем сети «Интернет», будучи зарегистрированным в социальной сети «ВКонтакте» под именем <данные изъяты> (электронный адрес страницы: <данные изъяты>) 19.09.2022г. и 26.09.2022г. разместил в сообществе «Типичное Белово» (по электронному адресу: <данные изъяты>) доступные для обозрения неопределённому кругу лиц текстовые комментарии в Интернет-публикации, в которых имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц. Согласно выводам лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. размещенные текстовые комментарии содержат высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признаку принадлежности к россиянам/гражданам России. Тем самым, ФИО1 совершены публичные действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение человеческого достоинства группы по признаку принадлежности к группе россиян/гражданам России, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния. Действия квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Ст. помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка Федорова Н.Н., ссылаясь на справку об исследовании, заключение специалиста о проведении лингвистического исследования, настаивала на наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ст. помощника прокурора, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, установленной, действия правильно квалифицированными по ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ, установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

По результатам проведенной проверки по информации, поступившей из ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» в социальной сети на сайте «ВКонтакте» в сообществе «Типичное Белово» (по электронному адресу: <данные изъяты>) в открытом доступе

к Интернет-публикации размещены текстовые комментарии пользователем под именем «И. ФИО3» (электронный адрес страницы: <данные изъяты>), которые направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к группе граждане России.

В ходе проведения мониторинга сети «Интернет» установлено, что пользователем сети «Интернет» зарегистрированным в социальной сети «ВКонтакте» под именем «<данные изъяты> (электронный адрес страницы: <данные изъяты>) является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что текстовые комментарии размещены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в период его проживания по адресу: <адрес>.

Размещение указанных текстовых комментариев в общем доступе на интернет ресурсе свидетельствует о публичности совершенных ФИО1 действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение человеческого достоинства человека или группы лиц, объединенных по признакам принадлежности к группе – к россиянам/граждане России.

Согласно выводам заключения лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. в представленных для лингвистического исследования материалах, размещенных ФИО1, имеется негативная оценка группы лиц по признаку принадлежности к россиянам/гражданам России. Негативная оценка выражена стилистически сниженными словами, которые имеют коннотативные пометы- браное, пренебрежительное, грубо-просторечное, вульгарное, презрительное, грубое и уничижительное.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом, справкой по результатам мониторинга сети Интернет, справкой по результатам проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ., материалом КУСП, объяснениями ФИО1

Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, представленные доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Права и законные интересы ФИО1 не были нарушены.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к группе россияне/граждане России, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает, поскольку нарушения, допущенные в указанной сфере, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное деяние связано с распространением такого рода информации, которая существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения в соответствии с положениями статьи 3.4 КРФ об АП судом не установлено.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.20.3.1, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, л/с <***> ИНН получателя 7017107820 КПП получателя 701701001 ОКТМО 69701000 счет получателя 03100643000000016500, корреспондентский счет банка 40102810245370000058 КБК 32211601201019000140 Банк получателя Отделение Томск Банка России / УФК по Томской области г. Томск БИК 016902004 УИН 32270000230000025116

Адрес суда: 654005, <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Ю.В. Колчина