УИД 03RS0003-01-2023-007439-67

№ 2-9204/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

24 августа 2023 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа г.Уфы Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства.

В обоснование искового заявления указал, что ФИО1 является наследником ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании свидетельств о праве на наследств по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственная масса состоит из:

- права аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 1105 кв.м.,

- 1/6 доли в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, общей площадью 66,1 кв.м.

Уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ была приостановка государственной регистрации жилого дома ввиду несоответствия фактических площадей дома с площадями состоящими на учете в ГКН.

На момент попытки государственной регистрации, домовладение имело площадь 110,4 кв.м., в настоящее время жилой дом имеет площадь 167,9 кв.м. со всеми помещениями находящимися в нем. Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое здание с кадастровым номером № состоит в том числе из помещения с кадастровым номером №. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец является наследником ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из 1/6 доли жилого помещения с кадастровым номером №. Наследодатель имел в собственности 1/6 долю жилого здания с кадастровым номером №, однако из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ это не следует. Истец фактически совершил действия направленные на принятие наследства, вступил в наследство и поучил в наследство 1/6 долю жилого помещения с кадастровым номером №, которое неразрывно связано с наследственным имуществом в виде 1/6 части жилого дома с кадастровым номером №. Истец просил суд установить факт принятия наследственного имущества ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 167,9 кв.м., расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, также признать право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Лица, участвующие в деле, на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.А. Лаврентьева