Дело № 67RS0003-01-2022-004986-87
Производство № 5-1263/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 сентября 2022 года г. Смоленск
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Морозова О.В., при секретаре Филимоненковой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: ,
установил:
Из представленного протокола об административном правонарушении от 02.09.2022, составленного инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО1, следует, что ФИО3, управляя автомашиной «ГАЗ» гос.рег.знак №, 26.08.2022 в 17 часов 28 минут возле д.13-В по ул.Нахимова г.Смоленска, совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген» гос.рег.знак №, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
По данному факту инспектором ДПС ГИБДД определением от 28.08.2022 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что уехал с места ДТП, так как не было полиса ОСАГО.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него Правилами дорожного движения обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.
В силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Так, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства оцениваются лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2022 в 17 часов 28 минут ФИО3, управляя автомашиной «ГАЗ» гос.рег.знак №, возле д.13-В по ул.Нахимова г.Смоленска, совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген» гос.рег.знак №, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО3 подтверждается: рапортом ФИО1 от 02.09.2022, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО2 от 29.08.2022, схемой места дорожно-транспортного происшествия, приложением к схеме дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1оглы, согласно которым 26.08.2022 на его автомашину Фольксваген около 17-00 часов 28 минут совершен наезд транспортным средством Газель белого цвета.
Данные объяснения согласуются с рапортами сотрудников ДПС ГИБДД, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, приложением о дорожно-транспортном происшествии, показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, и второго участника дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1оглы, данными ими в ходе судебного заседания.
Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что дорожно-транспортное происшествие имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины под управлением ФИО3, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС ГИБДД, так и признательными показаниями самого ФИО3, который не отрицал факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.
На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что обстоятельствам, смягчающим ответственность, можно На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку единственным источником дохода является трудовая деятельность, связанная с транспортными услугами, имеет на иждивении двоих детей.
При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что к обстоятельствам, смягчающим ответственность, можно отнести полное признание вины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание, что трудовая деятельность ФИО3 непосредственно связана с управлением транспортными средствами, это является единственным источником материального обеспечения его семьи, судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании ФИО4 задержан в 12 часа 00 минут 02.09.2022, в судебное заседание был доставлен сотрудником полиции, из чего следует, что фактически его задержание не прекращалось, в связи с чем, срок отбытия наказания суд исчисляет со времени административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. 02 сентября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Морозова