УИД 77RS0027-02-2022-021133-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2023 по иску ФИО1 к фио фио о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что фио, 01.03.2022 примерно в 19 часов, на кухне коммунальной квартиры, на замечание истца стала оскорблять ее, а затем набросилась и стала наносить удары кулаками по лицу и телу, хватала и таскала за волосы. Свои действия прекратила только после оказания сопротивления. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой травпункта о том, что истцу причинено ушибленное оссаднение мягких тканей лица, ушиб мягких тканей плечевого сустава, а так же результатами проведения проверки проведенной ОМВД России по адрес Москвы. Своими действиями ответчик причинила истцу нравственные и физические страдания, которые истец оценивает в сумма

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля фио, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик фио, 01.03.2022 примерно в 19 часов, на кухне коммунальной квартиры № 112, по адресу: адрес, на замечание: «соблюдать чистоту в квартире», стала оскорблять истца, а затем набросилась на нее и стала наносить удары кулаками по лицу и телу, хватала и таскала за волосы. Свои действия прекратила только после оказания сопротивления. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой травпункта о том, что ФИО1, причинено ушибленное осаднение мягких тканей лица, ушиб мягких тканей плечевого сустава, а так же результатами проведения проверки проведенной ОМВД России по адрес Москвы.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик представила суду письменные возражения на иск, в которых указывает, что она является собственником комнаты в коммунальной квартире №112, по адресу: адрес, где проживает со своей несовершеннолетней дочерью. В комнате № 1 указанной квартиры проживает фио В его комнате стала проживать без регистрации и согласия соседей фио фио поводу незаконного проживания истца ответчик обращалась в МФЦ и управляющую компанию, однако попытки представителей этих организаций попасть в квартиру или в комнату, принадлежащую фио без успешны. 01.03.2022 ответчик мыла посуду на кухне, в кухню пришла истец, начала оскорблять в присутствии несовершеннолетней дочери ответчика, громко кричала, толкала и ударила ответчика по лицу. фио истца оттолкнула, когда та ударила ответчика по лицу. Откуда у истца появились 02.03.2022 побои, указанные в справке травмпункта, ответчику неизвестно, истец могла получить их при других обстоятельствах, но решила воспользоваться ситуацией и обвинить в этом фио

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующего.

Истцом в материалы дела представлена справка травматологического отделения ГБУЗ адрес городская поликлиника №3 Департамента здравоохранения Москвы от 02.03.2022, согласно которой диагноз ФИО1 при обращении: ушибленные оссаднения мягких тканей лица, ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, травма бытовая, получена дома (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что 01.03.2022 в ОМВД России по адрес поступили заявления ФИО2, ФИО1 по факту произошедшего между ними конфликта. В своём заявлении фио указывает, что 01.03.2022 г. в 19 ч. 15 мин. произошел конфликт с соседкой по коммунальной квартире ФИО1, во время которого последняя ударила ее по щеке. В связи с чем, фио просит разобраться по данному факту. В своем заявлении фио указывает, что инициатором данного конфликта является фио фио время данного конфликта фио нанесла ей несколько ударов кулаками по лицу и телу, хватала за волосы. В связи с чем, фио также просит разобраться по данному факту.

По данным заявлениям ст. участковым уполномоченным ОМВД России по адрес майором полиции фио проведена проверка, по результатам которой майором полиции фио 13.09.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1.4.1 ст.24 и ст.ст. 144,145 и 148 УПК РФ.

Из указанного постановления следует, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ, так как диспозиция указанной статьи предусматривает уголовную ответственность за побои или иные насильственные действия, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Данный умысел в материале не усматривается, имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие события преступления.

Данное Постановление ФИО1, ФИО2 не обжаловалось, с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения истец не обращалась, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Так же, для установления значимых по делу обстоятельств, по ходатайству ответчика в судебном заседании 21.04.2023 был допрошен свидетель фио, которая показала, что 01.03.2022 ей позвонила племянница (ответчик), которая просила о помощи. Поскольку они живут в одном подъезде, свидетель спустилась на этаж, где проживает фио, и увидела, как у двери квартиры стоит фио и успокаивает свою дочь, на кухне находилась фио, свидетель пыталась с ней поговорить. Свидетелю известно, что фио ударила по щеке фио, после чего у дочери ФИО2 случилась истерика. После появления ФИО1 в квартире, где проживает фио, часто происходят конфликты. фио высказывает оскорбительные замечания дочери фио Свидетелю известно, что в тот день по данному факту был вызван наряд полиции.

Суд принимает показания указанного свидетеля, оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, поскольку показания указанного свидетеля последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

При этом истец должен представить суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда, и какие физические и нравственные страдания им перенесены.

Перечень нематериальных благ закреплен в статье 150 ГК РФ. К нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Так в ходе рассмотрения дела не нашли своего объективного подтверждения доводы истца о причинении нравственных или физических страданий, вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Наряду с этим суд отмечает, что доказательств вины ответчика в причинении истцу морального вреда, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ее физическими и нравственными страданиями, если таковые были реально причинены, истцом в материалы дела также не представлено.

Кроме того, суд считает, что истцом и не доказан сам факт получения телесных повреждений при тех событиях, которые она описывает.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вред у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к фио фио о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.05.2023