№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 12 декабря 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-441/2023 по иску ГКУ Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Северного округа» отделение м.р. Шенталинский к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ СО «КЦСОН Северного округа» отделение м.р. Шенталинский обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 час. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ГКУ СО «КЦСОН Северного округа», находившегося под управлением водителя ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности, находившегося под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1, который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой О МВД России по Шенталинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Согласно калькуляции ремонта транспортного средства ООО «АльфаЭкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной на основании акта осмотра автомобиля № 53-Ф-23 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля истца составляет 746046, 34руб., величина утраты товарной стоимости – 746000 руб. Ответчик отказался в добровольном порядке возместить ущерб, а также расходы за составление калькуляции в размере 25000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 материальный ущерб в размере 771000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1064, 1079, 15 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 час. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ГКУ СО «КЦСОН Северного округа», под управлением водителя ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности, под управлением ФИО1; виновником ДТП признан ФИО1, который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно не выдержал боковой интервал, в результате чего допустил столкновение, в момент управления автомобилем ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалом ДТП, протоколом №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от 1.02.2023.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ГКУ СО «КЦСОН Северного округа» на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование», что подтверждается полисом серии №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из экспертного заключения ООО «АльфаЭкспертиза» № 53-Ф-23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на дату проведения исследования, составляет округленно без учета износа 746000руб.

Истец за составление экспертного заключения ООО «АльфаЭкспертиза» № 53-Ф-23 от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы в размере 25000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1209 от 20.10.2023 (л.д. 23).

В судебном заседании представитель истца, ответчик согласились с заключением эксперта ООО «АльфаЭкспертиза» № 53-Ф-23 от 16.10.2023, в связи с чем суд принимает за основу судебного решения данное экспертное заключение, оснований не доверять ему у суда не имеется.

С учетом изложенного и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ГКУ СО «КЦСОН Северного округа» отделение м.р. Шенталинский следует взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 17.01.2023, в размере 746000 руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере 25000 руб.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскан ущерб на общую сумму 746000 руб., в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10660 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Северного округа» отделение м.р. Шенталинский к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ГКУ Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Северного округа» отделение м.р. Шенталинский (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.01.2023, в размере 746 000 руб., расходы за составление экспертного заключения № 53-Ф-23 от 16.10.2023 в размере 25000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 10660 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.