уголовное дело № 1-608/2023
63RS0045-01-2023-008485-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«06» октября2023г. г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Базевой В.А.,
при секретаре Балашовой С.Ю.,
с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,
потерпевшего потерпевший,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвокатаТокарева Е.В., предъявившегоудостоверение №1262, ордер № 22/50 654,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-608/2023 в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без образования, холостого, имеющего на иждивении дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, проходил мимо огороженного объекта капитального строительства, расположенного у <адрес> в <адрес>, пролез в имеющуюся щель под воротами забора, тем самым проник на охраняемую территорию строительного объекта ООО «Монолитстрой». Где ФИО1, обнаружил на земле сварочный аппарат «ТДМ», к которому были прикреплены медные кабели: кабель КГ тп-ХЛ 4x4 (N)BP3KC (1768, Бар-12,1768,'№) длиной 10 метров по цене за единицу 157, 09 рублей (без учета НДС) на общую сумму 1 670, 90 рублей (без учета НДС); кабель КГтп-ХЛ 1* 35-0,66 БРЭКС (20000, Бар -12,2000, №) длиной 8 метров по цене за единицу 307,07 рублей (без учета НДС) на общую сумму 2 456, 56 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «Монолитстрой», и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу отсоединил указанные кабели от сварочного аппарата «ТДМ», сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, принесенный с собой, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.
Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою пользу и, не имея намерений возвращать его, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями ООО «Монолитстрой» материальный ущерб на общую сумму 4 027 рублей 46 копеек.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший потерпевший предоставил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подтвердив его лично, указав, что подсудимыйполностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, исковых требований нет. Подсудимый принес свои извинения.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, принес извинения потерпевшему, просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
Адвокат поддержала заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, просила уголовное дело в отношенииФИО1 прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлению средней тяжести, ФИО1 не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копию паспорта на имя Копал А.А., копии свидетельств о рождении на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию счета - фактуры № ПС0000032146/300 от 24.07.2023, справку об ущербе от 09.08.2023-хранить при деле,
металлический предмет из металла желтого цвета, конструктивно схожий с зажимом (ручка от сварочного аппарата), хранящийся в камере вещественных доказательств ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья В.А. Базева
Копия верна
Судья
Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-608/2023 (63RS0045-01-2023-008485-90) Промышленного районного суда г. Самары.