копия

Дело № 12-1163/2023

УИД 24RS0056-01-2023-004856-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230329037467 от 29.03.2023, определение № ВД-23-0007082 от 30.06.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810524230329037467 от 29.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № ВД-23-0007082 от 30.06.2023 жалоба на постановление № 18810524230329037467 от 29.03.2023 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу.

Не согласившись с указанными постановлением и определением заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит их отменить.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, полагаю, жалоба подлежит направлению по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленных к жалобе материалов, местом совершения административного правонарушения является: пересечение улиц Абаканская и Гагарина, г. Минусинск, Красноярский край.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на территорию г. Минусинска Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, а именно то, что административное правонарушение совершено на территории подведомственной г. Минусинску Красноярского края, что подтверждается представленными материалами, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Минусинским городским судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230329037467 от 29.03.2023, определение № ВД-23-0007082 от 30.06.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, – направить на рассмотрение по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья С.С. Бузук