Дело № 5-625/2023
УИД:86RS0008-01-2023-001692-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Когалым 7 сентября 2023 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности привлекалась,
в судебном заседании, привлекаемой к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 минут, в ходе работы по сообщению КУСП-№. в <адрес>, в <адрес> была выявлена ФИО1, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения вела себя агрессивно, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, пыталась спровоцировать конфликт, нанеоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала продолжала вести себя агрессивно, чем оказала неповиновение законнымтребованиям сотрудников полиции.
В связи с указанными действиями в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что произошел конфликт с сыном, сын ее избивал и вызвал полицию. Полицейским неповиновения не оказывала, они влетели в квартиру и сразу скрутили ей руки.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, с данным протоколом ФИО1 была ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от медицинского освидетельствования отказалась; сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> от гр. Стельмах о том, что по <адрес> драка; выпиской из КУСП №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:52 в ДЧ ОМВД России по <адрес> от ФИО2 поступило сообщение о том, что по <адрес> на сообщившего покушаются, угрожают; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1 и <данные изъяты>.Н.о, которые в период с 00:00 до 02:25 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> вели себя агрессивно, неадекватно, находились в состоянии алкогольного опьянения, громили имущество, дебоширили, выражались нецензурной бранью, пытались нанести побои, не впускали его домой, выбросили вещи на улицу, котенка со 2го этажа; письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. возле <адрес> он увидел, что под окнами его квартиры лежат его вещи иего девушки, а также бытовая техника, принадлежащие ему. Он обратился в полицию и совместно с сотрудниками полиции направился в квартиру. Дверь в квартиры им никто не открывал, за дверью был слышен голос его матери ФИО1, которая потребовала их уйти. Войдя в квартиру, он увидел погром в своей комнате. В квартире также находился сожитель его матери ФИО5.о. Его мать и ФИО6.о находились в состоянии алкогольного опьянения, они не пускали его и его девушку в квартиру, выталкивали из нее. При общении с сотрудниками полиции они вели себя неадекватно, громко выражались нецензурной бранью, пытались спровоцировать драку, на требования сотрудниковполиции прекратить противоправныедействия не реагировали, продолжали вести себя агрессивно; справкой на лицо.
Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО1 допустила неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств административной ответственности.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18811601201019000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486230862548264.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Костюкевич Т.И.