ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

11 мая 2023 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающегопо адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес),

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 20 часов 20 минут водитель ФИО1 (дата) г.р., управляя транспортным средством «ФИО3» государственный регистрационный знак (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) с правым поворотом на (адрес) труда в сторону (адрес), на разрешающий сигнал светофора, в районе (адрес) труда в г. Комсомольске-на- Амуре, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает) не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №2 (дата) г.р., которая переходила проезжую часть дороги (адрес) труда по пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, со стороны (адрес) сторону (адрес) в г. Комсомольске- на-Амуре, слева направо, по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 (дата) г.р. нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении потрепевшая Потерпевший №2 оставила на усмотрение суда назначение наказания ФИО1

Старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.1 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 К.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №2 на момент обращения за медицинской помощью у нее имелись: закрытые переломы – переднего края вертлужной впадины слева без смещения отломков, поперечных отростков –го поясничного позвонка. Указанная травма по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель;

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место на пешеходном переходе при повороте направо, следуя со стороны (адрес), в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

- осмотром транспортных средств, участвующих в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, с указанием повреждений, полученных в результате ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что переходила проезжую часть в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (дата) около 20.20 часов, на «зеленый» сигнал светофора. Когда осуществляла переход, то на дороге не видела автомобилей. После чего ничего не помнит, очнулась в больнице (№), где ей сообщили, что ее сбил автомобиль. В результате дтп получила телесные повреждения, по факту которых проходила лечение в травматологическом отделении больницы (№);

- объяснениями ФИО1, согласно которым он управляя автомобилем Тойота Ф. (№) (дата), двигался по первой полосе на «зеленый сигнал» светофора с правым поворотом на (адрес) со стороны (адрес). Не увидел женщину, переходившую по пешеходному переходу улицу в данном месте;

- материалами о прекращении производства по делу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку не установлено состояние опьянения у водителя;

- карточкой учета транспортного средства от (дата), согласно которой транспортное средство ФИО3, государственный регистрационный знак (№) принадлежит Потерпевший №1.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1, который, управляя транспортным средством «ФИО3» государственный регистрационный знак (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) с правым поворотом на (адрес) труда в сторону (адрес), на разрешающий сигнал светофора, в районе (адрес) труда в г. Комсомольске-на- Амуре, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает) не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №2 (дата) г.р., которая переходила проезжую часть дороги (адрес) труда по пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, со стороны (адрес) сторону (адрес) в г. Комсомольске- на-Амуре, слева направо, по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 (дата) г.р. нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Его действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины данилова К.А. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ИНН: (№), КПП: (№), р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№), ОКТМО: (№) УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева