УИД 05RS0№-94
Дело 2-1268/25
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 15 мая 2025 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Сатаев А.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя заявителя ФИО3 – ФИО10 действующей по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти отца,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти отца, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Его отец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается фото его надгробного памятника и захоронения на кладбище <адрес>. Смерть его отца наступила ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-а. На место была вызвана бригада скорой помощи для установления факта смерти, что подтверждает справкой о вызове скорой медицинской помощи №.1 от ДД.ММ.ГГГГ Факт смерти его отца могут подтвердить свидетели, явку которых при необходимости он обеспечит в суд. Установление факта о смерти отца ему необходимо для реализации своих наследственных прав.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 – ФИО10 поддержала заявленные требования и просила установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, РД.
Заявитель ФИО3, представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по МО «<адрес>» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО3 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие.
Из исследованного в ходе судебного заседания паспорта гражданина Российской Федерации серии <...> выданного МВД по РД, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ДАССР, зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что заявитель ФИО3. вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд об установлении факта смерти отца.
В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7, ФИО8 суду дали пояснения, аналогичные представителем заявителя ФИО3 – ФИО10
Факт, сообщенный заявителем и свидетелями в своих пояснениях о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: РД, <адрес>, согласуются с фотографией надмогильной плиты, из которой усматривается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованного в ходе судебного заседания извещения № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> усматривается, что запись акта о смерти в отделе ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в городе Хасавюрт в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, отсутствует, проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем ФИО9 представлены допустимые доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.
Факт смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: РД, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, не может быть установлен иным способом, кроме как в судебном порядке.
Установление данного факта для заявителя ФИО3 имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти отца.
С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО3 об установлении факта смерти отца, считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО3 об установлении факта смерти отца - удовлетворить.
Установить факт о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, гражданин России, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан.
Решение является основанием для органов записи актов гражданского состояния произвести регистрацию факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, гражданина России, который с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: РД, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.С. Сатаев