Дело № 5-913/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 14 сентября 2022 года
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ** года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **
УСТАНОВИЛ:
02 февраля 2022 года примерно в 22 час. 20 мин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «**», государственный регистрационный знак***, на котором, двигаясь по дворовой территории напротив дома ** по ул.**, где в районе Очаковского шоссе, д.**, к.*** был остановлен инспектором ДПС. Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено с помощью специального технического средства Алкотектор pro-100 touch, заводской (серийный) номер 900768, показания прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,332 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.
На судебное заседание явился защитник ФИО1 Королев С.А., который указал, что ФИО1 вину не признает, ФИО1 действительно находился в вышеуказанном автомобиле, но не управлял им, а просто сидел вместе со своими друзьями; намерения куда-либо ехать у него не было, двигатель был выключен, а автомобиль припаркован во дворе дома.
Законом №5 от 06.04.2022 «О внесении изменений в статью 4 Закона города Москвы от 31 мая 2000 года №15 «О мировых судьях в городе Москве» и статью 1 Закона города Москвы от 15 октября 2003 года № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы» внесены изменения, в соответствии с которым адрес места совершения правонарушения отнесен к вновь созданному судебному участку №452 района Очаково-Матвеевское г.Москвы.
В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами, в настоящем случае Никулинским районным судом г.Москвы.
Выслушав защитника ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом по настоящему делу доказательствами, а именно: протоколом № 99 ББ 0542716 об административном правонарушении от 03 февраля 2022 года, в котором подробно изложена суть административного правонарушения; протоколом № 99 ББ 0542617 об отстранении от управления транспортным средством от 03 февраля 2022 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <***>; актом № 99 ББ 0542655 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 февраля 2022 года и распечаткой показаний прибора, который составлен в присутствии двух понятых, какие-либо замечания по процедуре отсутствуют, согласно которому инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства Алкотектор pro-100 touch, заводской номер 900768, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,332 мг/л.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, из установленных источников, непротиворечивы, согласованы между собой, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены и соблюдены.
Тот факт, что ФИО1 управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств. Его утверждение об обратном несостоятельно и нечем объективно не подтверждено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья Шайхутдинова А.С.