40RS0026-01-2021-003456-43

Гражданское дело №2-717/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Парфеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» – «Калугаэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, неустойки, в обоснование которого истец сослался на то, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а последний обязался оплатить мероприятия по технологическому присоединению. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Указывая изложенное, уточнив исковые требования в окончательной редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 49 532 руб. 36 коп., неустойку за нарушение срока оплаты по договору в сумме 0 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 784 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченной в срок суммы в размере 49 532 руб. 36 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в сумме 49 532 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде от представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением ФИО1 задолженности. Одновременно истцом заявлено о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины за предъявление иска в суд.

Исследовав заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» – «Калугаэнерго» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 26 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным взыскание в ответчика ФИО1 расходов истца на оплату государственной пошлины в сумме 5 437 руб. (том № л.д.11), поскольку производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований после обращения истца в суд.

Руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» – «Калугаэнерго» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, неустойки.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» – «Калугаэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, неустойки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» – «Калугаэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 437 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья Обнинского городского суда

<адрес> Е.Н. Куликова