Уголовное дело № 1-507/23
УИД: 66RS0005-01-2023-002129-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 04 сентября 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Анисимкова И.Д., защитника подсудимой – адвоката Поддубной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Глебова обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также в сбыте электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явилась.
Государственный обвинитель Анисимков И.Д. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу и об объявлении подсудимой в розыск в связи с созданием препятствий производству по нему, с сохранением подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Адвокат Поддубная А.Г. возражала против объявления ФИО1, просила известить ее повторно о судебном заседании, полагая, что причины ее неявки в суд могут быть уважительными.
Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Как видно из материалов уголовного дела, в отношении подсудимой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 199-200). ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющейся в деле расписке, ФИО1 получила копию обвинительного заключения по делу, соответственно извещена о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в <адрес> суд, ДД.ММ.ГГГГ направлено по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Верх-Исетский районный суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, согласно докладной записке помощника судьи, уведомлена посредством направления ей смс-уведомления, при этом на телефонные звонки она не отвечала, направленная повестка по месту жительства ФИО1 получена ею ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное заседание ФИО1 не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, на телефонные звонки не отвечала.
В целях обеспечения явки подсудимой в суд ФИО1 подвергнута принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако принятыми мерами обеспечить ее явку в суд не удалось.
Судом установлено, что ФИО1 по адресу, указанному в качестве фактического места жительства: <адрес>, временной регистрации по адресу: <адрес>, не проживает. Осуществленный выход судебных приставов по указанным адресам для обеспечения принудительного доставления подсудимой в судебное заседание в порядке исполнения постановления о приводе ФИО1 положительных результатов не дал.
Вопреки доводам защитника подсудимой о возможном наличии у ФИО1 уважительных причин неявки в судебное заседание, в суд не представлены какие-либо документы, подтверждающие наличие у нее заболевания, либо иных обстоятельств, препятствующих явке в суд, не сообщено о наличии таковых и защитником подсудимой.
Учитывая изложенное, в поведении скрывшейся подсудимой усматриваются действия, связанные с созданием препятствий производству по уголовному делу, рассмотрению его в законные и разумные сроки.
ФИО1 по указанным им адресам не проживает, на звонки по указанному ею номеру телефона не отвечает, нарушила избранную в отношении нее меру пресечения.
При этом с учетом тяжести предъявленного Глебовой обвинения, наличия у нее двоих несовершеннолетних детей, отсутствия действующих судимостей, суд не усматривает достаточных оснований для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить розыск подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Производство по уголовному делу приостановить.
Направить уголовное дело прокурору <адрес> для организации розыска подсудимой в порядке ст. 238 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Т.М. Орлова