Дело №5-35/2025 г.

УИД № 48RS0015-01-2025-000319-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2025 года г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Огиенко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 09.10.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к назначению наказания в виде штрафа, штраф оплачен в сумме 250 руб., 19.10.2024 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к назначению наказания в виде штрафа, штраф оплачен в сумме 250 руб., 19.10.2024 по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ к назначению наказания в виде штрафа, штраф оплачен в сумме 250 руб., 27.11.2024 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к назначению наказания в виде штрафа, штраф оплачен в сумме 5000 руб., 04.02.2025 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к назначению наказания в виде штрафа, штраф оплачен в сумме 5000 руб., 16.01.2025 по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ к назначению наказания в виде штрафа, штраф оплачен в сумме 1125 руб., 25.03.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к назначению наказания в виде штрафа, штраф оплачен в сумме 562,5 руб., 23.04.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к назначению наказания в виде штрафа, штраф оплачен в сумме 750 руб.,

УСТАНОВИЛ

04.11.2024 года в 08 часов 59 минут на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки Шакман, госномер №, в нарушение п. 10.1 ПДД, не учел скорость движения, погодные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством ФИО1, госномер №. В результате ДТП согласно заключению эксперта, водитель Фиат Добло ФИО13 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшие ФИО5у., Потерпевший №1, представители ПАО ЛК Евролизинг и ООО РЕСО-Лизинг, представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду письменном заявлении лицо, составившее протокол об административном правонарушении командир отделения ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи со служебной необходимостью. Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признает, причиненный вред здоровью не оспаривает.

В силу ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения ФИО2 правил дорожного движения, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО6, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом 48 ВА №279964 об административном правонарушении от 03.04.2025 года в отношении ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения от 04.11.2024 года следует, что 04.11.2024 года в 08 часов 59 минут на 58 км. автодороги Липецк-Данков ФИО2, управляя автомобилем марки Шакман, госномер №, в нарушение п. 10.1 ПДД, не учел скорость движения, погодные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством Фиат Добло, госномер №. В результате ДТП согласно заключению эксперта, водитель Фиат Добло ФИО14. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола от ФИО2 не поступило.

Заявлением о происшествии, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Лебедянский» и рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» ФИО7 о поступившем сообщении от оперативного дежурного МО МВД России «Данковский» Голубева о поступлении после ДТП в травмотологическое отделение гр. ФИО5 у. с диагнозом: перелом левой ключицы, и отказа от госпитализации.

Письменными объяснениями ФИО2 от 04.11.2024 года, указавшим, что он, управляя автомобилем Шакман, госномер №, двигаясь со стороны ФИО4, на <адрес> занесло, он улетел в кювет. На встречу двигался автомобиль ФИО1, госномер №, с которым произошло столкновение 04.11.2025 г. в 08 часов 55 минут.

В соответствии с заключением эксперта №48/13-25 от 11.03.2025 года Лебедянского межрайонного судебно-медицинского отделения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» у ФИО15., согласно представленных меддокументов обнаружен закрытый оскольчатый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, кровоподтек в области левого предплечья, шеи слева, грудной клетки слева. Данные телесные повреждения причинены в результате одного и более воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в области левого надплечья. Данные повреждения могли быть получены 04.11.2024 года практически одномоментно в условиях указанного ДТП внутри салона автомобиля в момент его столкновения. В соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Вышеуказанные заключения были составлены судебно-медицинским экспертом ФИО8, имеющим стаж работы по специальности 23 года. Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 04.11.2024 года управляя автомобилем марки Шакман, госномер № нарушил п. 10.1 ПДД, не учел скорость движения, погодные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством ФИО1, госномер №. В результате ДТП согласно заключению эксперта, водитель Фиат Добло ФИО16 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью.

На основании вышеизложенного суд находит доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.2 ч.3 ст.4.4 КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности, признание вины ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 482501001, расчетный счет <***>; банк получателя: отделение Липецк, КБК 18811601123010001140 БИК: 014206212, ОКТМО:42633000, УИН 18810448250270000737, наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Огиенко